Решение от 02 октября 2013 года №2-865/2013

    Дело № 2-865/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Большой Камень 02 октября 2013 г.
 
    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,
 
    при секретаре Степановой Н.А.,
 
    с участием помощника прокурора городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края Дегтяревой Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольвинской Е.С. к Мисаченко А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ольвинская Е.С. обратилась в суд с иском к Мисаченко А.В. о компенсации морального вреда, указав, что является потерпевшей от преступных действий ответчика.
 
    Приговором Шкотовского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГг. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, Мисаченко А.В. осужден к наказанию в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Приговором суда установлено, что Мисаченко А.В. совершил разбойное нападение на истицу, потребовал передать ему принадлежащие ей золотые серьги, угрожал ударить ее ножом, демонстрировал нож, держа его перед ней, нанес удар в грудь, обхватив ее двумя руками, сжимал ее шею, угрожал выбросить истицу из окна, сорвал серьгу, разорвав левую ушную раковину. В пользу истицы приговором суда взыскан материальный вред в сумме 4000,00рублей, состоящий из расходов на оплату медицинской помощи, а также возмещены расходы на оплату услуг адвоката в размере 14000рублей.
 
    Истица просит взыскать с Мисаченко А.В. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель Ольвинской Е.С. иск поддержал в полном объеме, пояснил суду, что ответчик Мисаченко А.В. каких-либо мер к добровольному возмещению вреда потерпевшей Ольвинской Е.С. после предъявления иска, а также после осуждения приговором суда, не предпринимал.
 
    Ответчик Мисаченко А.В., извещенный судом по последнему известному месту его проживания по адресу: <адрес>, не явился в судебное заседание. По сведениям филиала по г. Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ответчик по данному адресу не проживает, на регистрацию, во исполнение приговора суда, не является. По информации УФМС России по Приморскому краю иного места проживания ответчика не установлено.
 
    В соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что размер компенсации морального вреда истцу должен быть определен с учетом статей 151 и 1101 ГК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Мисаченко А.В. был осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГг. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Мисаченко А.В. признан виновным в совершении разбойного нападения на Ольвинскую Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в целях хищения принадлежащего истице имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
 
    В ходе рассмотрения судом уголовного дела Мисаченко А.В. был ознакомлен с исковыми требованиями Ольвинской Е.С., частично признавал требования истицы о компенсации морального вреда, полагал заявленный размер компенсации завышенным.
 
    В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественный права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. А также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Из дела следует, что противоправными действиями Мисаченко А.В. истице Ольвинской Е.С. были причинены телесные повреждения в виде сквозной раны мочки левой ушной раковины, которая не повлекла кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
 
    Из представленных Ольвинской Е.С. в дело документов следует, что Ольвинская Е.С. проходила курс лечения в медицинском центре «Вита-Т» в г. Большой Камень в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: острое посттравматическое стрессовое расстройство.
 
    Также в деле имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ., выданная Ольвинской Е.С. врачом хирургом медицинского центра «Вита-Т» г. Большой Камень, о том, что она нуждается в оперативном лечении по поводу сквозного разрыва левой ушной раковины.
 
    Между тем, каких либо документов, подтверждающих прохождение лечения у хирурга, в том числе оперативного лечения по рекомендации врача, в материалы дела истицей не представлено.
 
    Таким образом, обстоятельства нанесения исице морального вреда в результате действий ответчика Мисаченко А.В. исследованы в судебном заседании и нашли свое подтверждение. При этом суд учитывает характер полученной истицей травмы, которая вызывала физическую боль, период лечения, что явно свидетельствует о физических и нравственных страданиях истицы, характер высказанных ответчиком в адрес истицы угроз применения насилия, которые были восприняты потерпевшей Ольвинской Е.С. реально, в связи с чем на ответчика Мисаченко А.В. как причинителя вреда, не предпринявшего каких-либо мер в добровольному возмещению вреда потерпевшей Ольвинской Е.С. после предъявления иска и осуждения приговором суда, возлагается обязанность компенсации морального вреда.
 
    При определении размера компенсации нанесенного вреда суд исходит из требований ст. 151, ст. 1101 ГК РФ и определяет его в размере 65000рублей, с учетом характера нанесенных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ольвинской Е.С. к Мисаченко А.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мисаченко А.В. в пользу Ольвинской Е.С. компенсацию морального вреда в сумме 65000рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    С мотивированным решением суда стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде ДД.ММ.ГГГГ. Срок обжалования- с 08.10.1013г. по 08.11.2013г.
 
    Председательствующий Т.М. Шамхалова