Решение от 16 мая 2013 года №2-865/2012

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
                                                                                                                           Дело № 2-865/2012
 
    16 мая 2013 года             город Саяногорск
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Плетневой Т.А.,
 
    при секретаре Есиной А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифолровой А.М. к Каркавиной Т.С., Гарузо-Мартыновой Е.С., Рыловой А.С. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никифорова А.М. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Каркавиной Т.С., Гарузо - Мартыновой Е.С., Рыловой А.С., Администрации муниципального образования город Саяногорск о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о наследовании по закону недействительным, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли гаража в праве общей совместной собственности, который в состав наследства включен не был, так как право в установленном законом порядке ее мужем зарегистрировано не было. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти мужа, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <данные изъяты> включить в состав наследства гараж, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования.
 
    Впоследствии истец Никифорова А.М. уточнила требования и от исковых требований в части восстановления срока принятия наследства, признания свидетельства о наследовании по закону не действительным, включения имущества в состав наследства отказалась.
 
    Истец Никифорова А.М., ее представитель по доверенности Алексеева С.Б. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали с учетом их уточнения, просили иск удовлетворить.
 
    Ответчики Каркавина Т.С., Гарузо - Мартынова Е.С., Рылова А.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные исковые требования признали.
 
    Признание иска оформлено письменно и приобщено к материалам дела.
 
    Определением Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный статус ответчика Администрации муниципального образования г. Саяногорск изменен на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    еобоснованным и не подлеэжащим удовлетвопению.вершение сделки купли - продажи,ет, чсто ние общей собственности получениился, Представитель третьего лица администрации муниципального образования г. Саяногорск по доверенности Г.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Третье лицо нотариус <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Выслушав истца, ее представителя, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиками Каркавиной Т.С., Гарузо - Мартыновой Е.С., Рыловой А.С. не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиками Каркавиной Т.С., Гарузо - Мартыновой Е.С., Рыловой А.С.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Никифоровой А.М. о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска Никифолровой А.М. о признании права собственности на гараж в порядке наследования ответчиками Каркавиной Т.С., Гарузо-Мартыновой Е.С., Рыловой А.С..
 
    Иск Никифолровой А.М. к Каркавиной Т.С., Гарузо-Мартыновой Е.С., Рыловой А.С. о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Никифолровой А.М. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе в порядке наследования.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                Плетнева Т.А.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2013 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.05.2013 года