Решение от 30 мая 2014 года №2-865/14

    Дело № 2-865/14
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,
 
    при секретаре Куприяновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «30» мая 2014 года гражданское дело по иску Муниципального предприятия г.Новокузнецка «Городской коммунальный сервис» к Соколову С.В. о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец МП г.Новокузнецка «Городской коммунальный сервис» обратился в суд с требованиями к ответчику Соколову С.В. о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства.
 
    Заявленные требования мотивировал тем, что сотрудниками ОБДПС ГИБДД 13.09.2013 года в 11 час 55 минут, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ ответчик Соколов С.В. был задержан в порядке ст. 27.13 КоАП РФ и его автотранспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... было помещено для хранения на муниципальную специализированную стоянку, расположенную по адресу г. Новокузнецк, ул. Моховая, 2.
 
    По состоянию на 17.05.2014 г. задолженность ответчика Соколова С.В. перед истцом за оказанные услуги хранения задержанного транспортного средства составляет 174826 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 15, 896, 897 ГК РФ; ст.28 ГПК РФ; ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ; ст. 6 Закона Кемеровской области от 09.07.2012 г. № 78-ОЗ; Постановления Департамента цен и тарифов области от 13.07.2012 г. № 55, Постановления Региональной энергетической комиссии Кемеровской области «Об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств» от 09.12.2013 г. № 479, просит суд: взыскать с ответчика сумму задолженности сложившуюся на день вынесения судебного решения, ...
 
    В судебном заседании представитель истца МП г.Новокузнецка «Городской коммунальный сервис» Бердников П.С., действующий на основании доверенности на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчик Соколов С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом – уведомительными письмами по почте, от получения которых отказался.
 
    Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.
 
    В соответствии с ч.2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Судом в адрес Соколова С.В. неоднократно были направлены заказными письмами уведомление о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.
 
    Извещения о почтовых уведомлениях были опущены в почтовые ящики, что следует из отметок, сделанных на них, однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явился, письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела.
 
    Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу..
 
    Указанное, согласуется с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП».
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении в отношении Соколова С.В. по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство помещается на специализированную стоянку на хранение до устранения причины задержания.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации" от 18 декабря 2003 г. N 759 с изменениями и дополнениями от 17 сентября 2007 г., 28 августа 2009 г. (далее «Правила») задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ. Задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявленного административного    правонарушения)    помещение    его    на специализированную стоянку - специально отведенное охраняемое место задержанных транспортных средств.
 
    Согласно п. 6 вышеуказанного Постановления Правительства РФ срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.
 
    Часть 11 ст. 27.13. КоАП РФ предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
 
    В соответствии с Постановлением Департамента цен и тарифов Кемеровской области «Об установлении размера платы за хранение задержанных транспортных средств» от 13 июля 2012 г. № 55 и Постановления Региональной энергетической комиссии Кемеровской области «Об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств» от 09.12.2013 г. № 479 установлен размер платы (с НДС) за: п.1.1. Перемещение задержанных транспортных средств в размере 64,01 рублей за каждый полный километр расстояния, пройденного эвакуатором от специализированной стоянки до места нахождения задерживаемого транспортного средства и обратно. Категория В и Д массой до 3,5 тонны составляет 18 руб./час.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    По настоящему делу судом установлено, что сотрудниками ОБДПС ГИБДД 13.09.2013 года в 11 час 55 минут, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ ответчик Соколов С.В. был задержан в порядке ст. 27.13 КоАП РФ и его автотранспортное средство ... государственный регистрационный знак ... было помещено для хранения на муниципальную специализированную стоянку, расположенную по адресу г. Новокузнецк, ул. Моховая, 2, что подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 13.09.2013 года в отношении Соколова С.В, совершившего правонарушение по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;
 
    - протоколом о направлении Соколова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.09.2013 года
 
    - протоколом о задержании транспортного средства ... (л.д.14) и его автотранспортного средства ... государственный регистрационный знак ....
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Новокузнецка от 13.09.2013 года, в соответствии с которым Соколов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
    13.09.2013 года указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку города Новокузнецка, что подтверждается справкой от 13.05.2014 г. с этого времени и до настоящего времени транспортное средство ни кем не забрано и находится на специализированной стоянке (л.д. 30).
 
    Таким образом, истцом в соответствии с родом своей деятельности и компетенцией осуществлялось хранение принадлежащего ответчику указанного транспортного средства на муниципальной специализированной стоянке МП г.Новокузнецка «Городской коммунальный сервис», при этом оплата за оказание услуг по хранению в установленном законом порядке и размере ответчиком истцу произведена не была, о чем в суде пояснил истец и что подтверждается материалами дела.
 
    По состоянию на 30.05.2014 г. (на момент вынесения судом решения по настоящему гражданскому делу) задолженность ответчика Соколова С.В. перед истцом Муниципальным предприятием г.Новокузнецка «Городской коммунальный сервис» за оказанные услуги хранения задержанного транспортного средства составляет:
 
    258 полных дней (суток) - всего количество дней (суток) нахождения автомобиля на специализированной стоянке: с 11ч.55мин. 13.09.2013г. по 10.30 мин. 30.05.2014 г., за которые начисляется плата за хранение т.е. на специализированной стоянке.
 
    95 дней (суток) с 11 ч. 55 мин. 13.09.2013 г. по 11ч.55мин. 17.12.2013 г = 2280 часов + 12 часов (с 11 ч. 55 мин. 17.12.2013 г. по 23ч.55мин. 17.12.2013 г.)= 2292 часа - по тарифу утвержденному Постановлением Департамента цен и тарифов Кемеровской области от 13.07.2012 № 55 «Об установлении размера платы за транспортировку и хранение задержанных транспортных средств»)
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    С учетом вышеизложенных норм закона суд приходит к выводу что с ответчика Соколова С.В. в пользу МП г.Новокузнецка «Городской коммунальный сервис» подлежит взысканию сумма в размере ... рублей - плата за хранение его автомобиля, задержанного и помещенного на указанную стоянку и в указанный период время находившегося на специализированной стоянке в размере, исчисленного исходя из законодательно установленного расчета, приведенного выше.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    С учетом размера подлежащей взысканию с ответчика суммы за хранение автомобиля на момент вынесения решения судом 30.05.2014 года в ... рублей размер судебных расходов в виде госпошлины составляет ... руб. Указанная сумма уплачена истцом при предъявлении исковых требований, однако, поскольку истцом при предъявлении иска расчет госпошлины был произведен на дату составления иска перед его подачей в суд в сумме ... рублей и госпошлина была им оплачена в меньшем размере, госпошлина в остальной части – в сумме ... рублей ... копеек - подлежит взысканию с ответчика в доход государства в пользу местного бюджета.
 
    С ответчика Соколова С.В. подлежат взысканию также судебные расходы, понесенные на почтовые расходы (отправление досудебной претензии,) в размере ... рубль, что подтверждается копией квитанции об отправке заказного письма на имя Соколова от 04.04.2014 года ( л.д.32).
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.88,98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Муниципального предприятия г.Новокузнецка « Городской коммунальный сервис».
 
    Взыскать с Соколова С.В., ... года рождения, место рождения г. Новокузнецк Кемеровской области, зарегистрированного по адресу : г. Новокузнецк, ул. ... сумму задолженности за хранение задержанного транспортного средства за период с 11 часов 55 минут 13.09.2013 года по 10 часов 30 минут 30.05.2014 года в размере ...
 
    Взыскать с Соколова С.В., ... года рождения, место рождения г.Новокузнецк Кемеровской области, зарегистрированного по адресу : г.Новокузнецк, ул. ... в доход государства в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере ...
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья /подпись/      Е.Е. Лысенко
 
    Верно. Судья                                        Е.Е. Лысенко