Решение от 09 июня 2014 года №2-865/14

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-865/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-865/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего                                             Губка Н.Б.
 
    при секретаре                                                               Маткевич И.А.
 
    с участием ответчика Кныжова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Копейского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк» к Кныжову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Копейского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Кныжову И.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА в сумме 140523 руб. 38 коп., из них сумма основного долга -134003 руб. 45 коп., просроченные проценты - 5027 руб. 11 коп., неустойка - 1492 руб. 82 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4010 руб. 47 коп.
 
    В обоснование иска указав на то, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Кныжовым И.А. заключен кредитный договор, согласно условиям которого последний получил кредит на цели личного потребления в сумме 169 000 руб. на 60 месяцев под 19,25% годовых. Кныжовым И.А. платежи по погашению кредита и уплате процентов надлежаще не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу. В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без ответа.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
 
    Ответчик Кныжов И.А. исковые требования Банка признал в полном объеме, пояснил, что действительно оформлял кредит у истца и принимал на себя обязательства по погашению кредита, ему разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, о чем в материалах дела имеется личное заявление.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, установил, что признание ответчиками исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком и признает иск подлежащим удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кныжову И.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Кныжова И.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 140523 рубля 38 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4010 рублей 47 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
 
                 Судья                                      п/п                                Н.Б. Губка
                        Копия верна
 
                        Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать