Решение от 07 февраля 2014 года №2-865/14

Дело №2-865/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Казань 07 февраля 2014 года
 
        Московский районный суд г.Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Гильмутдинова А.М.,
 
    при секретаре Николаевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утюков к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Утюков С.В. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Шевроле Круз, государственный номер <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Галимова Р.Н., и автомобиля Шевроле Круз, государственный номер <данные изъяты>. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Галимов Р.Н., нарушивший пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административной правонарушении.
 
    Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «СК «Альянс», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Поскольку выплаченной суммы оказалось недостаточно для полного восстановительного ремонта автомобиля, он обратится к независимому оценщику, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Круз, государственный номер <данные изъяты>, с учетом износа, составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. За услуги оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости оплачено <данные изъяты> рублей.
 
    Просил взыскать с ОАО «СК «Альянс»» в его пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Представитель ОАО «СК «Альянс»» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. В ходатайстве, поступившем до судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, снизить размер штрафа на основании статьи 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Также просил снизить размер компенсации морального вреда и уменьшить размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя (л.д.48,49).
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статьей 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.
 
    Статьей 7 вышеуказанного закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Под реальным ущербом понимаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (ДТП).
 
    В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
 
    Судом установлено, что Утюкову С.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Шевроле Круз, государственный номер <данные изъяты> (л.д.41).
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль истца получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Галимова Р.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ 21140, государственный номер <данные изъяты>, который при выезде со второстепенной дороги на нерегулируемом перекрестке, не пропустил движущийся по главной дороге автомобиль Шевроле Круз, государственный номер <данные изъяты>, и совершил столкновение с ним, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6) и постановлением о привлечении Галимова Р.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ (л.д.7).
 
    Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «СК «Альянс», куда Утюков С.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, признав событие страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д.8). Поскольку выплаченной суммы оказалась недостаточной для полного восстановительного ремонта автомобиля, истец обратится к независимому оценщику. Согласно отчету ИП Забинского Е.В. №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Круз, государственный номер <данные изъяты>, с учетом износа, составляет <данные изъяты> (л.д.10-23), величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (л.д.25-36). За услуги оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости Утюков С.В. оплатил <данные изъяты> рублей (л.д.9,24).
 
    Общая сумма ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля в результате указанного дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты>.
 
    Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ограничена страховой суммой в размере <данные изъяты> рублей, суд взыскивает с ОАО «СК «Альянс», с учетом выплаченной суммы страхового возмещения, невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>, из которых в возмещение ущерба - <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости - <данные изъяты>.
 
    Разрешая требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Истцом предъявлена к взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание, не только длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму основного обязательства, а также учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, применительно к правилам статьи 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей..
 
    В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    При определении суммы компенсации морального вреда, судом принимается во внимание, длительный период невыплаты страхового возмещения в полном объеме, истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата была произведена частично. С учетом установленных обстоятельств, суд считает справедливым и разумным определить размер подлежащей компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку материалами дела установлен факт того, что в добровольном порядке страховщик требования потребителя не удовлетворил, то на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей с ОАО «СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», о возможности снижения штрафа в соответствии со статьей 333 ГК РФ, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика, уменьшение размера штрафа является допустимым. С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа с учетом соответствующего заявления представителя ответчика, до <данные изъяты> рублей, так как истцом не представлены доказательства наступления неблагоприятных последствий просрочки исполнения договора, которые могли бы обусловить взыскание штрафа в полном объеме.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе признанные судом необходимыми судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9,24), направленные на определение размера страхового возмещения с целью предъявления исковых требований к ответчику, в связи с чем, с ОАО «СК «Альянс» подлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оценке ущерба <данные изъяты> рублей. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу Утюко - ва С.В. нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей (л.д.42).
 
    Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату юридических услуг, понесенные по настоящему делу и подтверждаемые договором на оказание юридических услуг и квитанцией об оплате (л.д.37,38-39), с учетом объема оказанной правовой помощи, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, поэтому, с ОАО «СК «Альянс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования иску Утюков к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Утюков сумму ущерба в размере <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский районный суд г.Казани.
 
    Судья А.М.Гильмутдинов