Решение от 17 июля 2014 года №2-865/14

Дело № 2-865/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
 
    Председательствующего –
 
    судьи Томского районного суда Томской области Стереховой С.А.,
 
    при секретаре Заржетской К.А.,
 
    с участием:
 
    истца                                         Вишневой Т.С.,
 
    представителя истца                              Сметаниной Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-865/14 по исковому заявлению Вишневой Т.С. к Администрации Богашевского сельского поселения о признании наследником восьмой очереди по закону, фактически принявшей наследство, включении имущества в состав наследства,
 
у с т а н о в и л :
 
    Вишнева Т.С. в лице представителя Сметаниной Л.И., действующей на основании нотариальной доверенности (№), выданной на ее имя (дата) сроком действия на три года, обратилась в суд с иском к Администрации Богашевского сельского поселения о признании В.Т.К. наследником восьмой очереди по закону после смерти С.А.М. признании В.Т.К. фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти С.А.М. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), включении в состав наследства, открывшегося после смерти В.Т.К. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по указанному выше адресу.
 
    В обоснование требований указала, что (дата) умер С.А.М.. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежавщую умершему на основании договора на передачу квартир в собственность граждан. Вместе с С.А.М. (с (дата) по (дата) годы) по указанному адресу проживала и была зарегистрирована В.Т.К., которой принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. С.А.М. и В.Т.К. более тридцати лет состояли в фактически брачных отношениях, вели совместное хозяйство, доходы и расходы были совместными. В.Т.К. фактически находилась на иждивении у С.А.М., поскольку получала систематическую помощь, которая была для нее постоянным источником средств к существованию. Ежемесячный доход С.А.М. был в два раза больше чем у В.Т.К. Полагала, что В.Т.К. является наследником восьмой очереди по закону С.А.М. После смерти С.А.М. заявление о принятии наследства нотариусу по месту нахождения наследственного имущества никто не подавал, спор о праве на квартиру с (дата) года не возникал. В течение установленного законом срока В.Т.К. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась. Однако в течение месячного срока со дня открытия наследства ею, как наследницей, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, она фактически вступила во владение 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а именно пользовалась и постоянно проживала в квартире, несла все расходы, которые несет собственник по ее содержанию, исправно оплачивала коммунальные услуги, осуществляла ремонт. (дата) умерла В.Т.К. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), и земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) При жизни В.Т.К. свое имущество никому не завещала. Наследником первой очереди по закону после смерти В.Т.К. является истец Вишнева Т.С., которая приходится внучкой умершей. Другие родственники, претендующие на наследство, отсутствуют.
 
    В установленный законом срок она (Вишнева Т.С.) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, (дата) получено свидетельство о праве на наследство по закону, принято наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру и право собственности на земельный участок. Получить свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую С.А.М. не смогла, по причине отказа нотариуса в связи с отсутствие наследственных прав как наследника. Нотариусом рекомендовано обратиться в суд. В качестве правого основания иска указала ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1111, 1113, ч. 2 ст. 1148, 1152, 1156 ГК РФ, п.31,36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
 
    В судебном заседании истец Вишнева Т.С. заявленные требования поддержала. Пояснила, что после смерти отца стала жить с бабушкой и дедушкой. Бабушка, В.Т.К. сильно болела. Дед, С.А.М. за бабушкой ухаживал, давал ей денежные средства на приобретение продуктов питания и лекарственных средств, так как вся пенсия В.Т.К. уходила на лекарства. С.А.М. дополнительно, помимо пенсии зарабатывал денежные средства. Также дедушка работал по дому, практически сам вел хозяйство. Когда он умер, у В.Т.К. стало не хватать денег, было тяжело, как в материальном плане, так и с ведением хозяйства. Ей пришлось бросить училище и пойти работать продавцом на рынок, чтобы помогать бабушке. Вся пенсия бабушки уходила на лекарства. При жизни В.Т.К. права на квартиру не оформляла, так как считала, что она ей и так принадлежит. С.А.М. и В.Т.К. официально не состояли в браке. Детей совместных у них не было. Однако С.А.М. всю жизнь относился к сыновьям В.Т.К. как к родным, те также С.А.М. всегда слушались. После смерти С.А.М., В.Т.К. полностью владела и распоряжалась домом, земельным участком, а также распорядилась имуществом С.А.М. в виде носильных вещей, часть вещей раздав. То есть наследство, оставшееся после смерти С.А.М., В.Т.К. фактически приняла, в связи с чем спорная доля квартиры должна быть включена в состав наследства ее бабушки. Остальные 2/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежат ей в настоящее время, так как иных наследников у В.Т.К. нет.
 
    Представитель истца Сметанина Л.И., действующая на основании доверенности, выданной (дата) сроком действия на три года, требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что представленными доказательствами полностью подтверждается то обстоятельство, что В.Т.К. являлась иждивенцем С.А.М. и фактически приняла наследство последнего, а потому в силу закона должна быть признана наследником восьмой очереди, принявшей наследство.
 
    Ответчик, Администрация Богашевского сельского поселения, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила. В письменном отзыве от (дата) Глава поселения Мазуренко А.В. указал, что против удовлетворения требований не возражает, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Администрации Богашевского сельского поселения.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Администрации Богашевского сельского поселения.
 
    Заслушав пояснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования Вишневой Т.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что С.А.М. умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти, бланк (№) от (дата).
 
    Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства на основании ст.1114 ГК РФ является день смерти гражданина.
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Каких-либо доказательств того, что умерший С.А.М. распорядился принадлежащим ему имуществом в завещании, не представлено. Из ответа нотариуса Б.Э.В. от (дата) исх. (№) следует, что наследственное дело после умершего (дата) С.А.М. не заведено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место наследование по закону.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и ст.1148 ГК РФ.
 
    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Согласно ч.2,3 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
 
    Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
 
    Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).
 
    В подпункте "в" пункта 31 разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано о том, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
 
    Понятие иждивенчества, данное в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.
 
    Таким образом, при разрешении данного дела одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая В.Т.К. от С.А.М. в период их совместного проживания на протяжении года до смерти С.А.М. постоянным и основным источником средств к существованию В.Т.К., независимо от получения ею собственной пенсии. При этом само по себе получение пенсии В.Т.К., не исключает возможности признания ее находящейся на иждивении.
 
    Как следует из сообщения ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Томском районе Томской области В.Т.К., (дата) года рождения, и С.А.М., (дата) года рождения, с (дата) года являлись получателями пенсии, размер которой в период (дата) годы является примерно равным.
 
    Вместе с тем, как пояснила в судебном заседании истец Вишнева Т.С., В.Т.К. и С.А.М. проживали совместно более 30 лет. Вся пенсия В.Т.К. уходила на покупку лекарств. Ее содержание осуществлял С.А.М., поскольку имел дополнительный доход, кроме пенсии. Когда последний умер, денег существенно не хватало, в связи с чем ей пришлось бросить учебу и пойти работать, чтобы помогать бабушке, которая находилась уже у нее на иждивении.
 
    Указанные обстоятельства так же подтвердили П.Е.С., К.В.А., Д.Д.И., которые показали, что С.А.М. и В.Т.К. длительное время проживали совместно. В.Т.К. сильно болела. Вся пенсия последней уходила на покупку дорогостоящих лекарств. С.А.М. ухаживал за В.Т.К., покупал продукты, заготавливал дрова и уголь, давал деньги В.Т.К. на покупки, купил последней специальную ортопедическую кровать. Сын В.Т.К. Василий работал редко и материально матери не помогал. С.А.М. помимо пенсии, которая со слов последнего была больше пенсии В.Т.К., постоянно работал, был здоровым и крепким мужчиной, постоянно имел в наличии денежные средства. После смерти С.А.М., В.Т.К. стала плохо выглядеть, жаловалась на отсутствие денег, занимала часто в долг. В огороде все пришло в запустение. Вишневой Т.С. пришлось бросить учебу и пойти работать, чтобы помогать бабушке материально. Питание ухудшилось. Покупали все только самое необходимое.
 
    В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств обратного ответчиком не представлено. Согласно поступившему в суд заявлению, Глава Администрации Богашевского сельского поселения против удовлетворения требований не возражал.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств ( ч.2 ст.68 ГПК РФ).
 
    Оценив доказательства, представленные в подтверждение факта нахождения В.Т.К. на иждивении С.А.М., в том числе показания свидетелей, которые указали на то, что постоянным и основным источником средств к существованию В.Т.К. являлись денежные средства С.А.М., после смерти которого денежных средств хватать не стало, оценив соотношение оказываемой С.А.М. помощи В.Т.К., суд приходит к выводу, что В.Т.К. находилась на иждивении у С.А.М.
 
    При этом суд также учитывает, что на день смерти С.А.М. В.Т.К. являлась нетрудоспособной, в период не менее года до дня смерти получала от С.А.М. содержание и такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, и не зависела от размера получаемой В.Т.К. пенсии, а также отсутствие наследников у С.А.М.
 
    Таким образом, признав В.Т.К. иждивенцем С.А.М., суд считает возможным на основании ст. 1148 ГК РФ признать В.Т.К. наследником восьмой очереди к имуществу умершего (дата) С.А.М.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от (дата) Томская областная сортоиспытательная станция в лице Д.В.П., действующего на основании «Закона о приватизации жилищного фонда в РСФСР», и В.Т.К., В.В.И., С.А.М. заключили договор на передачу квартир в собственность граждан, согласно которому В.Т.К., В.В.И. и С.А.М. передана в совместную собственность квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью (...) кв.м., расположенная по адресу: (адрес). Количество членов семьи трое.
 
    Указанный договор зарегистрирован (дата) в Администрации Коларовского сельского Совета за номером (№).
 
    Как следует из адресной справки Администрации Богашевского сельского поселения (№) от (дата), указанная квартира, расположена по адресу: (адрес), ранее сложившийся адрес: (адрес)
 
    Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
 
    В соответствии со ст.7 названного Закона передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
 
    В силу ч. 1 ст. 6 Федерального Закона от 21.09.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
 
    Как установлено выше, В.Т.К. признана наследником восьмой очереди С.А.М., которому на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес). По сообщению нотариуса Б.Э.В. наследственное дело после смерти С.А.М. не заведено, с претензиями к наследственному имуществу, а также с заявлениями об оформлении наследственного имущества никто не обращался.
 
    Факт принятия наследства В.Т.К. указанной доли в праве собственности после смерти С.А.М., а также иного имущества, оставшегося после смерти С.А.М., подтвердили в судебном заседании свидетели П.Е.С., К.В.А., Д.Д.И., указав, что В.Т.К. забрала личные вещи умершего себе, часть вещей раздала, а остальными пользовалась, как своим собственным, постоянно проживала в квартире по указанному адресу, несла бремя содержания, а после смерти С.А.М. наследственные права не оформляла, поскольку всегда считала себя наследницей и собственницей квартиры.
 
    По сведениям домовой книги В.Т.К. была зарегистрирована по адресу: (адрес) постоянно, снята с регистрации (дата) в связи со смертью.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что В.Т.К. фактически приняла наследство после смерти С.А.М., а потому заявленное требование в данной части подлежит удовлетворению.
 
    (дата) В.Т.К. умерла (свидетельство о смерти (№)).
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ч.1. ст. 1146 ГК РФ).
 
    По сообщению нотариуса Б.Э.В. единственной наследницей, принявшей наследство по закону В.Т.К. является Вишнева Т.С., которая наследовала по праву представления вместо умершего (дата) отца В.С.И. (свидетельство о смерти (№) от (дата)). Наследником отказавшимся от наследства, является сын умершей, В.В.И.
 
    В настоящее время Вишнева Т.С. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (выписка из ЕГРП (№) от (дата)).
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 « О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти В.Т.К. 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес), является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Вишневой Т.С. удовлетворить.
 
    Признать В.Т.К. наследником восьмой очереди по закону наследства, открывшегося после смерти С.А.М., умершего (дата).
 
    Признать В.Т.К. фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти С.А.М. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес).
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти В.Т.К., наступившей (дата) 1/3 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес).
 
    Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в канцелярию Томского районного суда.
 
    Председательствующий –
 
    судья Томского районного суда          С.А. Стерехова