Решение от 04 августа 2014 года №2-864/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-864/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    04 августа 2014 года г. Саратов<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова Ефимов А.В., при секретаре Гусаковой Е.Н.,
 
    с участием представителя истца Яцика А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Алдарова <ФИО1> к ООО «Советник» об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
 
установил:
 
    <АДРЕС> региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» в интересах Алдарова <ФИО1> обратилась в суд с иском к ООО «Советник» об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что <ДАТА2> Алдаров М. заключил с ответчиком договор купли-продажи LED - телевизора Supra STV-LG42K790FL, стоимостью 14499 руб. В процессе эксплуатации товара, в период действия гарантийного срока, в товаре появился дефект - нет изображения. <ДАТА3> истец обратился к ответчику с требованием устранения недостатков и товар был принят на ремонт, однако по истечении 45-ти дневного срока недостатки не были устранены, после чего истец обратился с претензией, в которой просил вернуть уплаченные за товар денежные  средства. Сотрудники ответчика претензию приняли, но до настоящего времени какого-либо ответа на претензию не поступило.
 
    Истец просит взыскать денежную сумму в размере 14499 руб. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойку в размере 7684 руб. за нарушение сроков удовлетворения требований из расчета 144 руб. 99 коп. за каждый день просрочки за период с <ДАТА4> по день составления искового заявления, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании поддержал исковые требования истца. На рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласен.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины, свидетельствующие об уважительности неявки в суд не представил, не просил отложить слушание дела, в связи, с чем с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.                  
 
    На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
 
    Статья 45 Конституции Российской Федерации предусматривает то, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации  гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    В силу ст. 46  Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.            
 
    В соответствии со ст. 9 Федерального Закона РФ от <ДАТА5> «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    Закон Российской Федерации «О защите  прав потребителей» от <ДАТА6> <НОМЕР> (с изменениями,  внесенными Федеральным законом от <ДАТА7>) (далее - Закон РФ) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    Согласно указанному закону потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
 
    На основании ст. 18 Закона РФ потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
    В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течении пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Алдаров М. заключил с ответчиком договор купли-продажи LED - телевизора Supra STV-LG42K790FL стоимостью 14499 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 9).
 
    По утверждению истца в процессе непродолжительной эксплуатации в телевизоре обнаружился недостаток: нет изображения. Указанный недостаток препятствует его пользованию по его прямому назначению.
 
    Ответчик в суд не явился, чем лишил себя возможности опровергать исковые требования и доказательства, представленные истцом.
 
    Мировой судья находит исковые требования о взыскании стоимости телевизора подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Статья 55 ГПК РФ устанавливает то, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    <ДАТА8> истец обратился к ответчику с претензией о возврате стоимости телевизора (л.д. 10). Претензия до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена.
 
    На основании ст. 22 Закона РФ требования потребителя, о возврате уплаченной за товар денежной суммы, от возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующей претензии.
 
    Пунктом 1 ст. 23 Закона РФ установлено, что за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21, 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одного процента цены товара.
 
    Истец  просит взыскать неустойку в размере 1% в день, за период с <ДАТА4> по <ДАТА9> в размере 7684 руб.  
 
    Таким образом, за период с <ДАТА4> по <ДАТА9> неустойка, подлежащая взысканию с ответчика составляет 7684 руб. 47 коп., исходя из расчета: 1% от стоимости товара 14499 руб. = 144 руб. 99 коп. х на 53 дня (л.д.5).
 
    В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Суд полагает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что моральный вред причинен истцу уже тем, что ему продан товар ненадлежащего качества, в связи, с чем ему пришлось неоднократно обращаться к ответчику для добровольного урегулирования возникших между ними отношений.   
 
    Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд считает, что требования о возмещении морального вреда в размере 10000 рублей истцом явно завышены. При этом суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца и считает, что с учетом принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Сумма штрафа исчисляется из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда. Судебные расходы по делу (на проведение экспертизы, оплату услуг представителя по составлению искового заявления, участию в судебных заседаниях и пр.) при определении размера штрафа не учитываются.
 
    На основании указанной нормы права суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 11591 руб. 73 коп. из расчета (14499 руб. + 7684 руб. 47 коп. + 1000 руб.) х 50%, т.к. вина ответчика в неудовлетворении в добровольном порядке требования потребителя нашла своё подтверждение в судебном заседании.
 
    На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.        
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты  судебных расходов, в муниципальный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.36  Налогового кодекса РФ    от  уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также  мировыми судьями  освобождаются  истцы  по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
 
    В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска при цене иска от 20001  руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб.; неимущественного характера  - 200 рублей. От удовлетворенной части иска 22183 руб. 47 коп. госпошлина составляет 865 руб. 50 коп. + 200 руб. от заявленного требования по взысканию морального вреда (неимущественного характера), итого 1065 руб. 50 коп.
 
    Таким образом,   с ответчика подлежит  взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 1065 руб. 50 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Исковые требования <АДРЕС> региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Алдарова <ФИО1> к ООО «Советник» об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,  удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор купли - продажи LED - телевизора Supra STV-LG42K790FL стоимостью 14499 руб., заключенный <ДАТА2> между Алдаровым Мухамбекаримом и ООО «Советник».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советник» в пользу Алдаровым Мухамбекаримом стоимость LED - телевизора Supra STV-LG42K790FL в размере 14499 руб., неустойку за период с <ДАТА4> по <ДАТА9> в размере 7684 руб. 47 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 11591 руб. 73 коп., а всего 34775 (семьдесят три тысячи триста семьдесят восемь) руб. 20 коп.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советник» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1065 (одна тысяча шестьдесят пять) руб. 50 коп.
 
    Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья :