Решение от 17 марта 2014 года №2-864/2014

    Дело №2-864/2014                                                                             17 марта 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,
 
    при секретаре Шеховцевой Т.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> к Алексину Г. Н. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Алексину Г.Н. о взыскании задолженности.
 
    В обоснование исковых требований указано, что между ним и ответчиком <Дата> сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания международной кредитной карты <№>, что следует из заявления на получение кредитной карты и Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте Сбербанка России. В соответствии с п.1 «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» (далее по тексту - Условия), в случае осуществления Держателем карты платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю кредит в форме «Овердрафт». Задолженность держателя по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - ...% от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее ...-ти календарных дней с даты формирования отчета. Процентная ставка по кредиту ...%. Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Ответчик просроченную задолженность не оплатил. <Дата> направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако задолженность погашена не была. Из заявления на получение кредитной карты и Условий следует, что ответчик принял условия Сбербанка России ОАО по поводу использования банковской кредитной карты. Ему было известно, что лимит кредита по банковской карте составляет ... рублей, а задолженность в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за кредит, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежат оплате не позднее ...-ти календарных дней с даты формирования отчета.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <Дата> в сумме ..., из них задолженность по основному долгу в сумме ..., задолженность по оплате процентов в сумме ..., задолженность по оплате неустойки в сумме ..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
 
    Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Дополнительно пояснил, что не имеет возможности оплатить всю задолженность сразу, поскольку находится в трудном материальном положении. Размер задолженности по основному долгу, оплате процентов и неустойки не оспаривал.
 
    В судебное заседание не явился представитель истца, имеется заявление о рассмотрении дела без участия. По определению суда на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком, начиная с <Дата> сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания международной кредитной карты <№>, что подтверждается заявлением на выдачу кредитной карты (л.д.11) и информации о полной стоимости кредита по кредитной карте Сбербанка России ОАО (л.д.10).
 
    Как усматривается из информации о полной стоимости кредита по кредитной карте Сбербанка России ОАО и заявления Алексина Г.Н. о выдаче кредитной карты, кредитный лимит по карте составляет ... рублей под ...% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга ...% не позднее ... дней с даты формирования отчета.
 
    Ответчиком обязательства по погашению основного долга и начисляемых на него процентов исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета карты (л.д.5-7). В связи, с чем по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в сумме ..., из них задолженность по основному долгу в сумме ..., по оплате процентов в сумме ..., по оплате неустойки в сумме ....
 
    Доказательств исполнения обязанности по возврату кредита, а также иного размера задолженности суду ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.
 
    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора от <Дата>, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (л.д.4), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> к Алексину Г. Н. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Алексина Г. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> по договору от <Дата> по состоянию на <Дата> задолженность по основному долгу в сумме ..., задолженность по оплате процентов в сумме ..., задолженность по оплате неустойки в сумме ... ..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., всего к взысканию ...
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                 Т.А.Анисимова