Решение от 26 мая 2014 года №2-864/2014

дело № 2-864/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Краснокаменский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Пахатинского Э.В.,
 
    при секретаре Чирковой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Золотарева В.М. об спаривании действий (бездействия) военного комиссариата<адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Золотарев В.М. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    Решением призывной комиссии <адрес> от года заявитель признан годным и призван на военную службу. Вместе с тем, ему отказано в отправке в войска Вооружённых Сил Российской Федерации в связи с имеющейся у него судимостью. Заявитель не согласен с указанными выводами, в связи с чем, просит суд признать действия (бездействие) военного комиссариата<адрес> незаконными.
 
    В обоснование своих доводов Золотарев В.М. указывает, что он снят с учёта филиала ФКУ УИИ УФСИН России по<адрес> в связи с истечением испытательного срока. Полагает, что военным комиссариатом нарушены положения, установленные Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», а также его права, гарантированные ему Конституцией Российской Федерации.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён отдел военного комиссариата<адрес>, Краснокаменскому и <адрес>м (л.д. 1).
 
    В судебном заседании Золотарев В.М., заявленные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просил суд признать незаконным отказ военного комиссариата<адрес> в отправлении его в войска Вооруженных Сил Российской Федерации по мотивам имеющейся у него судимости, дал пояснения, аналогичные содержанию заявления.
 
    Представитель заинтересованного лица - военного комиссариата<адрес> Трубицына О.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления, полагала, что заявитель обязан пройти военную службу по призыву.
 
    Заинтересованное лицо - отдел военного комиссариата по <адрес>, Краснокаменскому и <адрес>м, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.
 
    Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Согласно положениям ст. ст. 22, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
 
    Не подлежат призыву на военную службу граждане: отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.
 
    Частью 3 статьи 28 вышеуказанного закона предусмотрено, что при принятии решения о призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, призывная комиссия определяет вид и род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.
 
    В соответствии с п. 14-16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации утверждённого Постановлением Правительства Российской федерации № от 11.11.2006, решение о предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы для прохождения военной службы по военно-учетным специальностям на воинских должностях принимается призывной комиссией большинством голосов на основе результатов медицинского освидетельствования, данных профессионального психологического отбора, образовательной и специальной (профессиональной) подготовки, а также предложения военного комиссара о предварительном предназначении призывника. При этом учитывается также потребность в накоплении военных специалистов в запасе для комплектования войск по мобилизационному плану.
 
    Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами. Это решение также заносится в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.
 
    Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.
 
    Из материалов дела следует, что года призывной комиссией <адрес> принято решение, которым Золотарев В.М. признан годным по категории «А» показатель предназначения 1 и в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу (л.д. 3).
 
    Согласно сообщению начальника отдела Военного комиссариата<адрес>, Краснокаменскому и <адрес>м от года №, Золотареву В.М. отказано в отправке в войска Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи с привлечением его к уголовной ответственности (л.д. 4).
 
    Из требования ИЦ УВД по<адрес> следует, что приговором Борзинского городского суда<адрес> года Золотарев В.М. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с испытательным сроком года. Приговором того же суда от года Золотарев В.М. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. ст. 88, 73 УК РФ к году месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком год (л.д. 5-12).
 
    Из сообщения начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по<адрес> следует, что года Золотарев В.М. снят с учёта в связи с истечением испытательного срока.
 
    В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, на момент принятия решения о призыве Золотарева В.М. на военную службу, заявитель имел снятые и погашенные судимости, каких-либо установленных законом ограничений не имел, был признан годным к военной службе, в связи с чем, подлежал отправке в войска Вооруженных Сил Российской Федерации.
 
    Оснований отказа заявителю по мотивам имеющейся у него судимости, у военного комиссариата<адрес> не имелось, в связи с чем, суд считает его действия, препятствующие Золотареву В.М. исполнить конституционную обязанность по защите Отечества и несению военной службы, незаконными.
 
    В связи с изложенным, учитывая позицию заинтересованного лица, заявление Золотарева В.М. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Признать отказ военного комиссариата<адрес> в отправлении Золотарева В.М. в войска Вооруженных Сил Российской Федерации в связи с имеющейся у него судимостью, незаконным.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.
 
Судья Э.В. Пахатинский