Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-864/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 28 августа 2014 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Одайкиной И.А.,
при секретаре Кузьминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-864/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала на территории <Адрес обезличен> Самарского отделения <Номер обезличен> к Дацышину П.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в Чапаевский городской суд с иском к Дацышину П.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> и П.С., последнему предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рублей, в т. ч. <Данные изъяты> на подключение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья, на срок 60 месяцев на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитом <Данные изъяты>% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик должен ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, в связи с чем банком была проведена реструктуризация по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,о чем <Дата обезличена> заключено дополнительное соглашение №1. По условиям дополнительного соглашения ответчику была представлена отсрочка погашения основного долга сроком на 7 месяцев с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> г., утвержден новый график платежей (<Номер обезличен> от <Дата обезличена> г.). Однако, ни одного платежа с момента представления отсрочки ответчиком не произведено.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что истцом в суд предъявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчету, в т. числе: просроченные проценты, проценты на просроченный основной долг, просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг. Требования о выплате суммы страховки банком не предъявлялись. Условия кредитного договора предусматривают обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора на счет <Номер обезличен> была зачислена сумма <Данные изъяты> руб. Дацышин П.С. сам определял, каким образом внести плату за подключение к программе страхования.<Дата обезличена> Ответчик подписал заявление на страхование. В указанном заявлении Дацышин подтвердил, что согласен оплатить сумму за подключение к Программе страхования в размере <Данные изъяты> руб. и просил включить эту плату в сумму выдаваемого кредита, хотя мог внести эту сумму и наличными деньгами.Из изложенного следует, что банк, выполнив обязательства по кредитному договору, перечислил на лицевой счет ответчика суммукредита в размере <Данные изъяты> руб., а затем, руководствуясь письменным заявлением последнего, списал из суммы кредита плату за подключение к Программе страхования в размере <Данные изъяты> руб. Оставшуюся сумму кредита <Данные изъяты> рублей Дацышин П.С. обналичил, сняв денежные средства со своего лицевого счета. Никакого заявления о возврате платы за страхование Дацышин П.С. не предъявлял. Подключение к программе страхования стало возможным исключительно на основании заявления Ответчика. ОАО «Сбербанк России» действовал по поручению Дацышина П.С.. Поскольку услуга по страхованию является возмездной и была оказана на основании собственноручно подписанного заявления истца, вины банка в нарушении действующего законодательства не усматривает. Просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и гр. Дацышиным П.С.. Взыскать с Дацышина П.С.в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала на территории <Адрес обезличен> Самарского отделения <Номер обезличен> сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп, а всего общую сумму <Данные изъяты> копеек.
Ответчик Дацышин П.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.
Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что условия кредитного договора и сумму кредита ответчик не оспаривает. Не согласен с требованиями истца о взыскании суммы страховки и процентов на эту сумму.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.
На основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> и Дацышиным П.С., последнему предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рублей, в т. ч. <Данные изъяты> рублей на подключение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья, на срок 60 месяцев на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитом <Данные изъяты>% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик должен ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д.8-14).
По условиям дополнительного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на 7(семь) месяцев, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в соответствии с Графиком платежей <Номер обезличен> (л.д.15-17).
Из представленной истории операций по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.6-7) следует, что заемщиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.
Сумма задолженности по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты <Данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг <Данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <Данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <Данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <Данные изъяты> рублей (л.д.5).
Согласно требованию от <Дата обезличена> ответчик Дацышин П.С. уведомлен о том, что по состоянию на <Дата обезличена> года, обязательства по кредитному договору им исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в размере <Данные изъяты> рублей. Заемщику предложено досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор не позднее <Дата обезличена> (л.д.18).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Дацышина П.С. суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей являются обоснованными.
Возражения ответчика Дацышина П.С. относительно взыскания в пользу истца суммы платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья суд находит не основанными на законе.
Согласно представленному заявлению на страхование (л.д.40) гр.Дацышин П.С. выразил согласие оплатить сумму платы за подключение к программе страхования в размере <Данные изъяты> рублей за весь срок кредитования и просил Банк включить сумму Платы за подключение к Программе страхования в размере <Данные изъяты> рублей в сумму выдаваемого кредита.
По Условиям участия в программе страхования (л.д.41-43) участие клиента в Программе страхования может быть прекращено досрочно на основании письменного заявления застрахованного лица по пунктам 4.2, 4.3, 4.4 Условий.
Вместе с тем, доказательств обращения Заемщика с письменным заявлением о прекращении участия в Программе страхования жизни и здоровья суду не представлено.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушении условий договора и гражданского законодательства заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере 10 578,71 рублей (л.д. 4) подлежит взысканию с ответчика Дацышина П.С. в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 450, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала на территории <Адрес обезличен> Самарского отделения <Номер обезличен> к Дацышину П.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности.
Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и гр.Дацышиным П.С..
Взыскать с Дацышина П.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Самарского отделения №6991, ИНН 7707083893 КПП 631602001 сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек.
Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через 5 дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина
Мотивированное решение суда
составлено <Дата обезличена> года.
