Решение от 09 октября 2014 года №2-864/2014

Решение по гражданскому делу
№ 2-864/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    09 октября 2014 года с. Волчиха<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Присяжных Ж.М.
 
    при секретаре Ребенко <ФИО>
 
    с участие представителя истца по доверенности Зюзиной <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> в <АДРЕС> к Сигитовой <ФИО4> о взыскании излишне предоставленной компенсации за уход,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3> в <АДРЕС> края (далее по тексту - <ФИО5> в <АДРЕС>) обратилось в суд с иском к Сигитовой <ФИО> о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты, указав, что  Сигитова <ФИО> <ДАТА2> обратилась в ГУ УПФР по <АДРЕС> району с заявлением о начислении и выплате пособия трудоспособному лицу по уходу за ребенком- инвалидом. При сдаче всех необходимых документов, ей было разъяснено, что в случае трудоустройства необходимо сообщить в ГУ <ФИО7> в <АДРЕС> обо всех изменениях, влекущих переплату. В ходе тематической проверки <ФИО7> был обнаружен факт работы ответчиком в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, при этом о факте трудоустройства ответчиком сообщено не было. В результате чего произошла переплата в размере 4661 руб. 73 коп. Указанная задолженность  частично погашена в размере 1900 рублей оставшаяся задолженность 2 761 руб. 73 коп. до настоящего времени  ответчиком не возвращена, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму переплаты компенсационной выплаты в размере 2761 руб. 73 коп и государственную пошлину уплаченную при подачи иска в суд в размере 400 руб.00 коп.
 
    Представитель истца <ФИО7> в <АДРЕС> по доверенности Зюзина <ФИО>  исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.
 
    Ответчик Сигитова <ФИО> исковые требования  признала в полном объеме, о чем было подано соответствующее заявление, пояснила, что не знала что надо извещать пенсионный фонд о  трудоустройстве, не отказывается от погашения задолженности.
 
      Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
 
               Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику  разъяснены и понятны.
 
    В связи с чем, исковые требования <ФИО3> в <АДРЕС> к Сигитовой <ФИО> о взыскании излишне предоставленной компенсации за уход в размере 2761, 73 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в размере 1064 рубля
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования <ФИО3> в <АДРЕС> края к Сигитовой <ФИО4> о взыскании излишне предоставленной компенсации за уход - удовлетворить.
 
    Взыскать с Сигитовой <ФИО4> в пользу <ФИО3> в <АДРЕС> края сумму переплаты компенсационной выплаты в размере 2 761 руб. 73 коп, а также государственную пошлину в размере  400 рубля. Всего к взысканию 3 161 (три тысячи сто шестьдесят один) рубль 73 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> края в течение месяца со дня принятие его в окончательной форме через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края
 
 
    Мировой судья   Присяжных Ж.М.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>