Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-864/2014
Дело №2-864/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Елькиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску фонда «Асбестовский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Ювелирная компания «Валери Вахгольц», Вахгольц В. Л., Фроловой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа
установил:
Истец обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что между Асбестовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и ответчиком ООО ««Ювелирная компания «Валери Вахгольц», заключен договор займа *Номер* от *Дата* Размер займа составляет <сумма>. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Асбестовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и ответчиками Вахгольц В.Л., Фроловой Е.В. заключены договоры поручительства *Номер* от*Дата* и *Номер* от *Дата* года. ООО «Ювелирная компания «Валери Вахгольц» обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, погасило займ на сумму <сумма> и проценты по займу на сумму <сумма> На данный момент долг заемщика составляет <сумма>, в том числе: <сумма> - сумма основного займа; <сумма> - сумма процентов. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере <сумма>, в том числе: <сумма> - сумма основного займа; <сумма> - сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.
В судебном заседании представитель истца Харитонова М.Ю., действующая на основании доверенности от *Дата* года, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что последний платеж на сумму <сумма> поступил от ООО «Ювелирная компания «Валери Вахгольц» *Дата* года, представитель ответчика пояснял, что задолженность образовалась по причине наличия дебиторской задолженности и банкротства банка, в котором находились средства ответчика.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, уважительных причин неявки в судебное заседание, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили.
Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела при данной явке.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Асбестовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и ответчиком ООО «Ювелирная компания «Валери Вахгольц» заключен договор займа *Номер* от *Дата* (л.д. 9,10), согласно пунктам 1 и 2.1 договора Фонд предоставляет Заемщику на закуп материала заем в сумме <сумма> на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета <процент>%; годовых, а Заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Асбестовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и ответчиками Вахгольц В.Л., Фроловой Е.В. заключены договоры поручительства *Номер* от*Дата* и *Номер* от *Дата* (л.д. 11,15), согласно п. 1.1 которых, Поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Ювелирная компания «Валери Вахгольц» за исполнение последним всех обязательств, возникших из договора займа *Номер* от *Дата*
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт заключения договора займа на сумму <сумма> от *Дата* подтверждается договором займа, который не оспаривается ответчиками, при этом, форма договора сторонами соблюдена, а так же факт выдачи займа подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* на сумму <сумма> (л.д. 16).
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям договора займа срок погашения займа в полном объеме – *Дата* года, однако, в нарушение указанных положений, сумма займа до настоящего времени полностью не погашена. Долг заемщика составляет <сумма>, в том числе: <сумма> - сумма основного займа; <сумма> - сумма процентов (л.д. 7,8).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательства в их опровержение суду не предоставили, принимая решение по делу, суд исходил из того объема доказательств, которые находились в деле, представленные истцом.
Проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, законными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме <сумма>, что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фонда «Асбестовским муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Ювелирная компания «Валери Вахгольц», Вахгольц В. Л., Фроловой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Фонда «Асбестовским муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ювелирная компания «Валери Вахгольц», Вахгольц В. Л., Фроловой Е. В. задолженность по договору займа *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, в том числе:
<сумма> - сумма основного займа;
<сумма> - сумма процентов.
Взыскать в пользу Фонда «Асбестовским муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства» расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> пропорционально с общества с ограниченной ответственностью «Ювелирная компания «Валери Вахгольц» <сумма>. в возмещение расходов по оплате госпошлины, с Вахгольц В. Л. <сумма> в возмещение расходов по оплате госпошлины, с Фроловой Е. В. <сумма> в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных
