Определение от 17 июля 2014 года №2-864/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-864/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гражданское дело № 2 -864/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 июля 2014 года                                                                           г. Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
 
    при секретаре Тархановой Н.Ю.,
 
    с участием представителя истца и ответчика по встречному иску Рубцова В.Д. по доверенности Фуфыгиной Т.А., ответчика и истца по встречному иску Васиной С.В,. ее представителя Васина С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубов Ю.В. к Васина С.В., Администрации Конаковского района Тверской области, Администрации сельского поселения «Завидово», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, об определении права собственности на долю в общем имуществе супругов, о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли дома и земельного участка, о признании права собственности на долю квартиры,
 
    по встречному иску Васина С.В. к Рубов Ю.В., Администрации Конаковского района Тверской области, Администрации сельского поселения «Завидово», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, о признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка и квартиры,
 
у с т а н о в и л:
 
                В производстве Конаковского городского суда имеется гражданское дело № по иску Рубов Ю.В. к Васина С.В., Администрации Конаковского района Тверской области, Администрации сельского поселения «Завидово», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, об определении права собственности на долю в общем имуществе супругов, о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли дома и земельного участка, о признании права собственности на долю квартиры, и по встречному иску Васина С.В. к Рубов Ю.В., Администрации Конаковского района Тверской области, Администрации сельского поселения «Завидово», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, о признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка и квартиры.
 
             В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному иску Рубцова Ю.В. по доверенности Фуфыгина Т.А., ответчик и истец по встречному иску Васина С.В. обратились к суду с письменным ходатайством об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между ними в целях прекращения возникшего спора.
 
             По условиям мирового соглашения:
 
    1). За Рубов Ю.В. признается право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома с постройками и <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенных по адресу: <адрес>
 
    2). За Васина С.В. признается право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома с постройками и <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенные по адресу: <адрес>
 
    3). За Рубов Ю.В. признается право собственности на <данные изъяты> доли <адрес>.
 
    4). За Васина С.В. признается право собственности на <данные изъяты> доли <адрес>.
 
             Мировое соглашение подписано представителем Рубцова Ю.В. по доверенности Фуфыгиной Т.А. и Васиной С.В.
 
             На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
 
             Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
             В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
 
              Руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
              Утвердить мировое соглашение, заключенное между Васина С.В. и Рубов Ю.В. в лице его представителя по доверенности Фуфыгиной Т.А. по гражданскому делу № 2-864/2014 по иску Рубов Ю.В. к Васина С.В., <адрес>, Администрации сельского поселения «Завидово», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, об определении права собственности на долю в общем имуществе супругов, о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли дома и земельного участка, о признании права собственности на долю квартиры, по встречному иску Васина С.В. к Рубов Ю.В., Администрации Конаковского района Тверской области, Администрации сельского поселения «Завидово», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, о признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка и квартиры, по условиям которого:
 
    1). За Рубов Ю.В. признается право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома с постройками и <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    2). За Васина С.В. признается право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома с постройками и <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенные по адресу: <адрес>
 
    3). За Рубов Ю.В. признается право собственности на <данные изъяты> доли <адрес>.
 
    4). За Васина С.В. признается право собственности на <данные изъяты> доли <адрес>.
 
            Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:                                                              Чувашова И.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать