Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-864/2014
Дело №2-864/2014
31.07.2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении дела
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи А.И. Гусева, при секретаре Куликовой Т.В.,
с участием помощника прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области Ликратовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Сосновый Бор Ленинградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Сосновоборскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального обслуживания «Комфорт» об обязании устранить захламление территории,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился прокурор г.Сосновый Бор Ленинградской области, в котором просил обязать Сосновоборское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального обслуживания «Комфорт» ликвидировать несанкционированное размещение отходов производства и потребления (захламлённую территорию) на придомовой территории <адрес>, в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В обоснование требований прокурор указал, что в ходе проведенной Прокуратурой города 19.05.2014 г. проверки, на придомовой территории <адрес> выявлены нарушения жилищного законодательства, законодательства об охране окружающей среды и о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, допущенные со стороны ответчика, а именно: захламленная картонными коробками, сломанной мебелью, упаковками из-под пищевых продуктов, пищевыми отходами и т.д. территория общей площадью около <данные изъяты> кв.м.
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Ответчик Сосновоборское муниципальное предприятие жилищно-коммунального обслуживания «Комфорт», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, представило в суд документы, подтверждающие выполнение требований прокурора в добровольном порядке.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможными рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика Сосновоборского муниципального предприятия жилищно-коммунального обслуживания «Комфорт».
В судебном заседании помощник прокурора Ликратова Н.В. отказалась от заявленных требований в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке устранил допущенные нарушения.
Данный отказ от исковых требований занесен в протокол судебного заседания, приобщен к материалам дела.
Требования ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ участникам процесса судом разъяснены и понятны.
Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Учитывая, что ответчик устранил выявленные в результате проверки нарушения, прокурор отказался от иска и отказ принят судом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по настоящему делу, по иску прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Сосновоборскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального обслуживания «Комфорт» об обязании устранить захламление территории, прекратить.
Участникам судебного заседания разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Гусев А.И.
