Решение от 17 июня 2013 года №2-864/2013

Решение по гражданскому делу
 
    Дело №2-864/2013г.
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июня 2013 года                                                         г. Липецк
 
    Мировой судья Липецкого районного судебного участка №2 Липецкой области Гулевич О.С.,
 
    при  секретаре Сергеевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Жолниной А.А., Жолнину В.В., Жолниной М.М., Котельниковой Д.В., Жолнину А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Жолниной А.А., Жолнину В.В., Жолниной М.М., Котельниковой Д.В., Жолнину А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, обосновывая свои требования тем, что между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и ответчиком Жолниной А.А. был заключен договор энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту (ответчику Жолниной А.А.) электрическую энергию для бытовых нужд, а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Согласно договору, энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию абоненту на электроприемники, расположенные по адресу: <АДРЕС>, где проживают ответчики. Истец осуществил поставку электрической энергии ответчикам в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Ответчики допустили просрочку в оплате, и в отношении них была приостановлена подача электроэнергии. Сумма долга за приостановление поставки электроэнергии составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. В связи с тем, что за указанный период ответчиками не была произведена оплата за потребление электрической энергии и введение ограничения потребления электрической энергии, за ними образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В судебное заседание представитель истца  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении отказался от исковых требований, просил прекратить производство по делу по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Жолниной А.А., Жолнину В.В., Жолниной М.М., Котельниковой Д.В., Жолнину А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    Ответчики Жолнина А.А., Жолнин В.В., Жолнина М.М., Котельникова Д.В., Жолнин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе  отказаться от   иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  в случае, если  истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Коль скоро отказ от иска заявлен  представителем истца в добровольном порядке, не противоречит закону и не нарушает прав и  законных интересов других лиц, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, то суд считает возможным принять отказ истца ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» от  иска к Жолниной А.А., Жолнину В.В., Жолниной М.М., Котельниковой Д.В., Жолнину А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, производство по данному делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от иска ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Жолниной А.А., Жолнину В.В., Жолниной М.М., Котельниковой Д.В., Жолнину А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
 
                Производство по данному делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между  теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям  не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью Липецкого районного судебного участка №2 Липецкой области.
 
 
                Мировой судья                                                            О.С. Гулевич