Определение от 07 мая 2013 года №2-864/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-864/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-864/2013 <данные изъяты>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 мая 2013 года г. Тверь
 
    Московский районный суд города Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Лискиной Т.В.,
 
    при секретаре Комаровой Н.Н.,
 
    с участием представителя истцов Лошкарева Д.С.,
 
    ответчика Жерикова Н.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбкиной Т.С. и Рыбкина А.С. к Жерикову Д.Н. и Жерикову Н.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,
 
У с т а н о в и л:
 
    Рыбкина Т.С. и Рыбкин А.С. обратились с иском к собственнику квартиры № <адрес> в г. Твери Жерикову Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в сумме <данные изъяты> рублей 30 копеек, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек.
 
    В судебное заседание истцы Рыбкина Т.С. и Рыбкин А.С. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя по доверенности Лошкарева Д.С.
 
    Представителем истцов по доверенности Лошкарев Д.С., имеющий полномочия на отказ полностью или частично от исковых требований, в судебном заседании заявлено ходатайство и подано письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в связи с их удовлетворением ответчиками в полном объеме.
 
    Ответчик Жериков Н.Д. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, подтвердив факт добровольного исполнения заявленных исковых требований.
 
    Ответчик Жериков Д.Н., 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета, Рыбкина Л.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, ООО «УК ЖЭУ № 16» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истцов, ответчика Жерикова Н.Д. исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истцов от предъявленных требований к Жерикову Д.Н. и Жерикову Н.Д.
 
    Отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, заявлен уполномоченным лицом, поэтому может быть принят судом. Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска, по делу не установлено.
 
    В связи с изложенным, дело подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 220 п.3, 221 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Рыбкиной Т.С. и Рыбкина А.С. к Жерикову Д.Н. и Жерикову Н.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истцов от данных исковых требований и принятием отказа судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий подпись Т.В. Лискина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать