Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 2-864/2012
Дело № 2- 864/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайретдиновой З.Ф. к УПФР (ГУ) в городе К. и К. районе ЧР об обязании включить в страховой стаж период работы и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости,
установил:
Хайретдинова З.Ф. с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований обратилась в суд с иском к УПФР в г. К. и К. районе ЧР об обязании включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом спорного периода. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем пенсии по старости. При расчете пенсии из подсчета ее страхового стажа был исключен указанный спорный период работы в <данные изъяты>. В Пенсионном фонде ей пояснили, что спорный период исключен из подсчета страхового стажа в связи с тем, что за указанный период работодателем не сданы индивидуальные сведения о заработной плате. Считает незаконным такое решение УПФР в г. К. и К. районе ЧР, нарушающим ее конституционное право на достойное пенсионное обеспечение. В связи с тем, что пенсионным законодательством передача индивидуальных сведений в ПФ РФ по зарплате и уплата страховых взносов возложена на работодателя, невыполнение им данных требований не должно влиять на размер ее пенсии. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании истец Хайретдинова З.Ф. поддержала свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, вновь привела их суду.
Представитель ответчика - УПФР в городе К. и К. районе ЧР Т., действующая на основании доверенности, исковые требования Хайретдиновой З.Ф. не признала по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ работодателем истца не предоставлялись сведения индивидуального персонифицированного учета и не производилась уплата страховых взносов в бюджет пенсионного фонда, что явилось основанием для невключения этого периода в страховой (трудовой) Хайретдиновой З.Ф., ибо в соответствии с положениями Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 3 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон №173-ФЗ) предусмотрено, что право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон №173-ФЗ) предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Как установлено судом, истец с ДД.ММ.ГГГГ (по достижении №-летнего возраста) является получателем трудовой пенсии по старости на общих основаниях, то есть в соответствии со ст. 7 названного закона (л.д. 37).
При этом трудовая пенсия по старости Хайретдиновой З.Ф. была назначена без учета периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой (трудовой) стаж истца спорный период не был включен (л.д. №).
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 Закона №173-ФЗ (к которым в том числе относятся граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» при соблюдении ими условий, предусмотренных законом), при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации
Факт работы истца Хайретдиновой З.Ф. на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, помимо собственных объяснений истца, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
записями в трудовой книжке истца (л.д. №), из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хайретдинова З.Ф. работала <данные изъяты>
показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б. и С. - бывших работников <данные изъяты>, которые подтвердили, что Хайретдинова З.Ф. действительно в спорный период работала <данные изъяты> в указанной организации.
Осуществление юридическим лицом -<данные изъяты> своей деятельности подтверждается представленными ответчиком документами:
копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица <данные изъяты>», выданного администрацией М. района г. Ч. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),
копией Устава <данные изъяты> зарегистрированного постановлением главы администрации М. района г. Ч. ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
копией решения собрания учредителей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о создании юридического лица (л.д. №),
копией заявления <данные изъяты> к Уполномоченному Пенсионного фонда РФ по г. К. о регистрации в качестве плательщика взносов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и копией заявления о снятии с учета плательщика взносов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
С ДД.ММ.ГГГГ истец является застрахованным лицом в системе государственного пенсионного страхования (л.д. №).
На индивидуальном лицевом счете истца Хайретдиновой З.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Документальную проверку и истребование индивидуальных сведений за этот период УПФР в г. К. и К. районе произвести не смогло из-за отсутствия сведений о местонахождении организации.
Из поступивших от налоговых органов ЧР сообщений суду также не удалось установить сведения о существовании, либо ликвидации <данные изъяты>», в котором работала истец (л.д. №).Указанный в ЕГРЮЛ <данные изъяты>» (л.д. №) таковым не является, ибо был образован и зарегистрирован в качестве юридического лица лишь в ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных названным Федеральным законом.
По правилам статей 8, 15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению в органы Пенсионного фонда РФ сведений о застрахованных лицах в сроки, установленные статьей 11 данного закона, возложена на страхователя - работодателя.
При таких обстоятельствах, не предоставление работодателем в установленный срок соответствующих сведений в Пенсионный фонд РФ на работающего у него лица, не является препятствием для реализации работником своих пенсионных прав, так как отсутствие соответствующих сведений на индивидуальном лицевом счете истца свидетельствует лишь о неисполнении работодателем установленной законом обязанности, и не может служить основанием для отказа во включении данного периода в страховой стаж.
Кроме того, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации в пользу застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 г. № 9-П пункт 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.
При таких обстоятельствах не включение ответчиком в страховой стаж истца спорного периода работы нельзя признать законным, соответственно на УПФР в г. К. и К. районе ЧР следует возложить обязанность включить данный период в страховой стаж Хайретдиновой З.Ф. и произвести ей перерасчет пенсии с даты назначения ей пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать УПФР (ГУ) в городе К. и К. районе ЧР включить Хайретдиновой З.Ф. в страховой стаж период работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в страховой стаж вышеуказанного периода работы.
Взыскать с УПФР в г. К. и К. районе ЧР в пользу Хайретдиновой З.Ф. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.М. Ефимова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
