Решение от 11 августа 2014 года №2-864/14

Дело № 2-864/14 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Н. Усмань                                                                                                                  11 августа 2014г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреещева Л.А.,
 
    при секретаре Ельшиной С.П.,
 
    с участием истца Кондауровой Н.В., являющейся также законным представителем несовершеннолетней ФИО3,
 
    представителя истца по доверенности ФИО7,
 
    Несовершеннолетней ФИО3,
 
    3 лица ФИО4,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кондауровой Неллы Викторовны в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 к Администрации Усманского 2 сельского поселения о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
УСТАНОВИЛ:
 
           09.07.2014г. Кондаурова Н.В., являющаяся также законным представителем несовершеннолетней дочери ФИО3 обратилась в Новоусманский райсуд к администрации Усманского 2-го сельского поселения с иском о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности (по № доли за каждой) на <адрес> общей площадью №.м. (лит.А) жилого <адрес> муниципального района <адрес>.
 
          Свои требования Кондаурова Н.В. мотивировала тем, что в соответствии с действующим законодательством она и её несовершеннолетняя дочь имеют право на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации, но ответчик отказывается заключать договор приватизации, так как вышеуказанная квартира на балансе в администрации сельского поселения не состоит.
 
           В качестве 3 лица истица указала своего сына ФИО4.
 
           В судебном заседании истица Кондаурова Н.В. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.
 
    Она пояснила, что данная квартира была предоставлена ей в период ее работы в <адрес>», который позже был ликвидирован, а она вместе с детьми осталась проживать на спорной жилой площади.
 
    Несовершеннолетняя ФИО3 также заявила, что желает приобрести в порядке приватизации в общую долевую собственность квартиру в которой проживает.
 
    Представитель ответчика Администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района в судебное заседание не явился, но в своем заявлении представитель администрации по доверенности ФИО8, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указав, что исковые требования признает полностью.
 
            3 лицо ФИО4 исковые требования считает обоснованными, пояснив, что не желает участвовать в приватизации квартиры.
 
           Выслушав истицу и её представителя, несовершеннолетнюю ФИО3, 3 лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истице по делу был выдан ордер на право заселения с семьей (состоящей из № человек) <адрес> общей площадью №.м., жилого <адрес> (л.д.6).
 
    Из содержания поквартирных карточек следует, что истица по делу и её дети ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы в указанной квартире (л.д.19).
 
    Из предоставленной справки формы <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что общая площадь вышеуказанной квартиры составляет №.м. (л.д.13).
 
            Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
 
    В ст. 2 этого же закона указано, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцами требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
 
Руководствуясь: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Признать за Кондауровой Неллой Викторовной и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке приватизации право общей долевой собственности (по № долей за каждой) на <адрес> общей площадью №.м. (лит.А) жилого <адрес> муниципального района <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
 
    Судья: