Решение от 23 июня 2014 года №2-864/14

    Дело №2-864/14.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Ленск 23 июня 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Аммосова Н.Г., с участием:
 
    представителя истца по доверенности Олейник А.Ю.,
 
    ответчика Филипповой И.В,
 
    при секретаре Курочкиной К.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России»» Ленское отделение №8603 к Филипповой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    [ДАТА] между ОАО «Сбербанк России» и Филипповой И.В. был заключен кредитный договор №___. Кредит был предоставлен на срок ___ месяцев в размере ___ под ___ % годовых. В течение периода действия кредитного договора заемщик допустил нарушение принятых на себя обязательств в части сроков гашения кредита и уплаты процентов.
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере ___ рублей; расходы по государственной пошлине в сумме 7988,25 рублей; расторгнуть заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Филипповой И.В. кредитный договор №___ от [ДАТА] с ___2014 года.
 
    Представитель банка Олейник А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал и просит удовлетворить, указав о том, что кредитные обязательства заемщиком не исполняются.
 
    Ответчица Филиппова И.В. исковые требования признала в части основного долга, в части процентов и неустойки пояснила, что она не может понять как рассчитаны указанные суммы.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что [ДАТА] между ОАО «Сбербанк России» и Филипповой И.В. был заключен кредитный договор №___. Кредит был предоставлен на срок ___ месяцев в размере ___ под ___ % годовых.
 
    В соответствии с п.п. ___, ___ Кредитного договора заемщик погашении кредита и процентов ответчик обязан производить ежемесячно.
 
    В нарушение принятых обязательств Филиппова И.В. не производит платежи по кредитному договору.
 
    Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов являются для истца существенными.
 
    Согласно расчетам, представленным банком, в настоящее время задолженность ответчика составляет ___ рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ___ руб., задолженность по уплате процентов по договору – ___ руб., неустойка за просроченный основной долг – ___ рублей, неустойка за просроченные проценты – ___ рубля.
 
    За нарушение сроков возврата кредита и/или процентов п. ___ кредитного договора установлена неустойка в размере ___% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    В соответствии с пунктом ___ кредитного договора предусмотрено право банка досрочно потребовать возврата кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов.
 
    Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»» Ленское отделение №8603 обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7988,25 руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»» Ленское отделение №8603 удовлетворить.
 
    Взыскать с Филипповой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленского ОСБ №8603 задолженность по кредитному договору в размере ___ (___) рублей ___ копейки; расходы по государственной пошлине в сумме 7988,25 (семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 25 копеек.
 
    Расторгнуть заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Филипповой И.В. кредитный договор №___ от [ДАТА] с ___ 2014 года..
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: п/п Н.Г. Аммосов
 
    Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 23.06.2014 года