Определение от 22 мая 2014 года №2-864/14

к делу № 2-864/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ст. Северская                                     22 мая 2014 года
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Безугловой Н.А.,
 
    с участием заявителя Полянского Г.В. и его представителя – Мязина С.А.,
 
    директора МАОУ лицея № 5 пгт. Афипского Северского района Брославца В.П.,
 
    при секретаре Остапенко М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Полянского Геннадия Витальевича о признании бездействия директора лицея МАОУ № 5 пгт. Афипского Брославца В.П. незаконным,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Полянский Г.В. обратился в суд с заявлением о признании бездействия директора лицея МАОУ № 5 пгт. Афипского Брославца В.П. незаконным. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ФИО1 в целях реализации своих прав и обязанностей по защите своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ученицы 7 «б» класса МАОУ № 5 пгт финскою МО Северского р-на от любых форм насилия, оскорбления или злоупотребления со стороны учителей и психологов лицея, в соответствии со ст. 33 Конституции Российской Федерации, ст. 2 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» 01.04.2014 года было зарегистрировано обращение на имя директора лицея МАОУ № 5 пгт Афипского - муниципального служащего Брославца В.П. В котором заявитель просил принять меры по расследованию случая психологического насилия, злоупотребления и небрежного обращения со стороны персонала лицея, имевшего место 03 марта 2014 года в отношении ФИО2. В установленный законом срок ответа на обращение не поступило, что существенно, по мнению заявителя, нарушило права и законные интересы его и дочери. Полянский Г.В. обратился в суд с настоящим заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании Полянский Г.В. и его представитель поддержали заявленные требования.
 
    Заинтересованное лицо - директор лицея МАОУ № 5 пгт Афипского Брославец В.П. в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил прекратить производство по делу.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая, что директор МАОУ лицей пгт. Афипского муниципального образования Северский район не является муниципальным служащим, в силу ст.10 Закона РФ «О некоммерческих организациях» надзор за деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляют ее учредители в порядке, предусмотренном ее учредительными документами.
 
    В связи с этим Полянскому следует оспаривать бездействие директора МАОУ лицей пгт. Афипского муниципального образования Северский район путем подачи соответствующего заявления в орган местного самоуправления района.
 
    Таким образом, производство по делу по заявлению Полянского Геннадия Витальевича о признании бездействия директора лицея МАОУ № 5 пгт. Афипского Брославца В.П. незаконным, подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 4 ст. 152, 220 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Полянского Геннадия Витальевича о признании бездействия директора лицея МАОУ № 5 пгт. Афипского Брославца В.П. незаконным, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                        Н.А. Безуглова