Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-864/13
Дело №2-864/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2013 года
Орджоникидзевский районный суд г.Перми
в составе судьи Фроловой О.В.,
при секретаре Репиной Д.А.,
рассмотрел гражданское дело по иску администрации г.Перми к Ужегову В.Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г.Перми обратилась в суд с исковыми требованиями о признании Ужегова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС>7, снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование требований указано, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении по <АДРЕС>. (дата) Орджоникидзевским районным судом г.Перми принято решение о возложении обязанности на администрацию г.Перми по предоставлению ответчику благоустроенного жилого помещения в пределах г.Перми общей площадью не менее 65,8 кв.м. (дата) определением Орджоникидзевского районного суда г.Перми изменен способ и порядок исполнения решения суда от (дата) путем взыскания с администрации г.Перми в пользу ФИО, членом семьи которого является Ужегов В.Н., суммы в размере <.....> рублей для приобретения жилого помещения ответчиком. (дата) администрация г.Перми выполнила свои обязательства по выплате денежных средств в полном объеме, однако Ужегов В.Н. с регистрационного учета по месту жительства по <АДРЕС> до настоящего времени не снялся. Тем не менее, получив денежную компенсацию, ответчик реализовал свое право быть нанимателем другого жилого помещения. При добросовестной реализации своего права ответчик обязан приобрести жилое помещение и вселиться в него. Администрация г.Перми фактически исполнила решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата), т.е. обеспечила Ужегова В.Н. жилым помещением для проживания.
Представитель администрации г.Перми в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, указал, что администрация г.Перми выплатила денежные средства ФИО для приобретения жилья, что подтверждается платежным поручением от (дата). Таким образом, администрация г.Перми выполнила свои обязательства перед ФИО и Ужеговым В.Н.
Ответчик Ужегов В.Н. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Суду представлены письменный отзыв на иск, из которого следует, что ответчик с заявленными требованиями администрации г.Перми не согласен, поскольку никаких денежных средств на его счет не поступало. Считает, что его умерший брат ФИО, которому были перечислены денежные средства на приобретение квартиры, попал под влияние мошенников, в результате чего он остался без жилья и без денег. Стороной ответчика представлен пакет документов, из которых следует, что Ужегов В.Н. обращался в различные инстанции с целью доказать мошеннические действия в отношении своего брата ФИО
Судом направлялось судебное поручение в Соликамский городской суд Пермского края об опросе ответчика Ужегова В.Н.
Из протокола судебного заседания Соликамского городского суда Пермского края следует, что ответчик Ужегов В.Н. с заявленными исковыми требованиями не согласен. Денежные средства он не получал, деньги в размере <.....> рублей перечислялись его брату ФИО в 2009 году в банк, название которого он не помнит. ФИО умер в августе 2010 года, через восемь месяцев после получения денег.
Представитель 3-его лица МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд, изучив доводы сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материалы гражданского дела №... по иску ФИО, Ужегова В.Н. к администрации г.Перми о предоставлении жилого помещения, пришел к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 11.03.2009 года на администрацию г.Перми возложена обязанность по предоставлению ФИО на семью из двух человек (в том числе Ужегову В.Н.) по договору социального найма отдельного благоустроенного жилого помещения в черте г.Перми, отвечающее санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее 65,8 кв.м. (л.д. 16-17).
Определением этого же суда от 31.07.2009 года был изменен порядок и способ исполнения названного судебного решения путем взыскания с администрации г.Перми в пользу ФИО суммы в размере <.....> рублей для приобретения отдельного благоустроенного жилого помещения на состав семьи из двух человек (л.д. 4-5).
Суду представлено платежное поручение от (дата), подтверждающее перечисление суммы в размере <.....> рублей на основании определения Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 31.07.2009 года на счет ФИО для приобретения жилья.
Таким образом, решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 11.03.2009 года было исполнено в полном объеме.
Администрация г.Перми обратилась в суд с иском о признании Ужегова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением по <АДРЕС>.
Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Удовлетворяя исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по <АДРЕС>, суд исходит из того, что Орджоникидзевским районным судом г.Перми постановлено решение о предоставлении ФИОс учетом Ужегова В.Н. взамен занимаемой квартиры по <АДРЕС> иного жилого помещения для постоянного проживания. Данное решение принято на основании требований, заявленных Ужеговым В.Н. и ФИО (от их имени действовал представитель по доверенности). В последующем судом был изменен порядок и способ исполнения судебного решения путем взыскания с администрации г.Перми в пользу ФИО (брата ответчика) денежных средств на приобретение необходимого жилья на состав семьи из двух человек, в том числе и Ужегова В.Н. Следует отметить, что решение суда от (дата) фактически исполнено, поскольку (дата) на банковский счет ФИО перечислены денежные средства в сумме <.....> рублей на приобретение жилья, что подтверждается платежным поручением.
Перед обращением в суд с исковыми требованиями о предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен жилого помещения по <АДРЕС> как ФИО, так и ответчик по делу Ужегов В.Н. выдали доверенности на право представления их интересов в судебных органах рядку представителей, в том числе оговаривалось право участия в исполнительных действиях, право подписывать заявления и ходатайства, право получения имущества и денег (л.д.16 дело №...).
Таким образом, производимые ответчиком действия, а так же принятые в связи с этими действиями судебные акты в совокупности свидетельствуют о намерении Ужегова В.Н. отказаться от пользования жилым помещением по <АДРЕС> и приобрести права пользования другим жилым помещением.
С учетом изложенного суд считает, что Ужегов В.Н. в установленном законом порядке реализовал свое право и волеизъявление быть нанимателем другого жилья, в связи с чем должен быть признан утратившим право пользования квартирой по адресу: <АДРЕС>7.
Представленные ответчиком возражения на исковые требования администрации г.Перми не могут быть приняты во внимание в рассматриваемом споре, поскольку администрация г.Перми свои обязательства перед ответчиком выполнила в полном объеме в порядке, предусмотренном законом, что влечет а собой определенные правовые последствия для обеих сторон.
В соответствии со ст.7 закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования администрации г.Перми удовлетворить.
Признать Ужегова В.Н. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС>7.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Ужегова В.Н. с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>7.
На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.
<.....>
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 1.04.2013года.
