Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-864-2014
Дело № 2-864-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 16 апреля 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Корнюх Н.В.,
-при секретаре Морозовой И.С.
С участием представителя истца Азаровой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тепловые сети Белгородского района» к Савенковой А.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию
УСТАНОВИЛ:
Савенкова А.И. является нанимателем (адрес обезличен) общей площадью 72 кв.м.
МУП «Тепловые сети» Белгородского района в соответствии со ст.426 ГК РФ на основании публичного договора энергоснабжения оказывает услуги ответчику по обеспечению её квартиры.
Обязательство по полной и своевременной оплате за потребленную тепловую энергию ответчик исполняет ненадлежащим образом.
За период с (дата обезличена) года задолженность по оплате за тепловую энергию ответчика составила (информация скрыта) рублей.
Дело инициировано иском муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Белгородского района», которое просит суд взыскать с ответчика эту задолженность за потребленную тепловую энергию в размере (информация скрыта) рублей уплаченную государственную пошлину при подаче иска в сумме (информация скрыта) рублей.
В судебном заседании представитель МУП «Тепловые сети Белгородского района» Азарова А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Савенкова А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует возвратившийся конверт с отметкой «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. ст. 233,237 ГПК РФ).
Выслушав доводы представителя истца Азаровой А.Ю., исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт заключения публичного договора энергосбережения на оказание услуг ответчику по обеспечению квартиры отоплением и исполнение истцом своих обязательств подтверждается Уставом МУП «Тепловые сети Белгородского района» (л.д.14-15), приказами об установлении тарифов (л.д.17-18, 20,22), тарифами на тепловую энергию и горячую воду (л.д.18, 19, 21,23), расчетом задолженности (л.д.8-9).
Принадлежность (адрес обезличен) нанимателю Савенковой А.И. следует из выписки из лицевого счета от (дата обезличена) и выписки из домовой книги от (дата обезличена) (л.д.6-7).
Квартира относится к муниципальной собственности (л.д.6).
В соответствии со ст.ст.544, 678 ГК РФ, ст.ст.153-155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
Ответчиком были допущены нарушения условий договора касательно суммы и сроков погашения задолженности за потребленную тепловую энергию, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-9).
В силу ст.ст.544, 547 ГК РФ эти нарушения обязательств является основанием для требования истцом взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию.
Судом установлено, что заключенный между сторонами публичный договор соответствует требованиям ст.426, 539-540 ГК РФ и не оспаривается ответчиком.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет.
Расчетом, предоставленным стороной истца, по состоянию на (дата обезличена) года сумма долга ответчика составляет (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей основной долг; (информация скрыта) рублей – пеня. Расчет пени сделан на основании требований п.14 ст.155 ЖК РФ: лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действует на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поэтому требования истца основаны на законе и подлежит полному удовлетворению. Возражений относительно правильности расчета ответчиком не представлено. Расчет соответствует условиям публичного договора.
Ответчиком не приведено обстоятельств и не представлено доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей (л.д.4-5).
На основании ст.ст. 426, 539-540, 544, 678 ГК РФ, ст.ст.153-157 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199, 98, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Савенковой А.И., (дата обезличена) года рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети Белгородского района» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с (дата обезличена) года в сумме (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей – основной долг; (информация скрыта) рублей – пени, а также выплатить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей, а всего (информация скрыта) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белгородского
районного суда Н.В.Корнюх