Решение от 19 июня 2014 года №2-863/2014

    Дело №2-863/2014         
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    
город Ишимбай                           «19» июня 2014 года
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
 
    при секретаре           Самсоновой А.В.
 
    с участием истицы Галимовой Л.Р.
 
    представителя ответчика Рахимовой Г.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой Л.Р. к Галимову М.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Галимова Л.Р. обратилась в суд с иском к Галимову М.Х. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
 
    В обоснование иска указано, что истица является собственницей <адрес>. В данной квартире кроме истицы с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован, но с ДД.ММ.ГГГГ не проживает ответчик Галимов М.Х.
 
    Брак между истицей и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Оплату коммунальных услуг, предоставляемых в данном жилом помещении, ответчик не производит, не поддерживает квартиру в надлежащем состоянии. Наличие зарегистрированного, но не проживающего в квартире лица, нарушает права истицы, как собственницы жилого помещения.
 
    Истица просит признать Галимова М.Х. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес> и снять его с регистрационного учета в указанной квартире.
 
    В судебном заседание истица Галимова Л.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик не является членом ее семьи, выехал из квартиры добровольно, бремя содержания квартиры не несет.
 
    Ответчик Галимов М.Х. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил, о причинах неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах, учитывая мнения участвующих в деле лиц и положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Отсутствующему ответчику судом в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, назначен представитель - адвокат Рахимова Г.М. Поскольку позиция ответчика ей не известна, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании бывшего супруга утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 2 статьи 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
 
    Согласно разъяснений, изложенных в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).
 
    В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, если гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Судом установлено, что Галимова Л.Р. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой МУП «ИДЕЗ» Участок № от ДД.ММ.ГГГГ года №.
 
    Согласно акту, составленному жителями <адрес>, в спорной квартире ответчик Галимов М.Х. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
 
    Брак между Галимовым М.Х. и Галимовой Л.Р. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи истицы.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Суд не находит оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за Галимовым М.Х., поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о прекращении семейных отношений между истицей и ответчиком, добровольном выезде ответчика из квартиры в другое место жительства. Доказательств наличия соглашения между собственницей и бывшим членом ее семьи о порядке пользования жилой квартирой не суду не представлено.
 
    Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истицы на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
 
    В соответствии п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия с регистрационного учета.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Галимовой Л.Р. о признании Галимова М.Х. утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Галимовой Л.Р. к Галимову М.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Галимова М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда после его вступления в законную силу, является основанием для снятия Галимова М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                   Совина О.А.