Решение от 16 июля 2014 года №2-863/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-863/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу №2-863/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Станица Каневская Краснодарского края 16 июля 2014 года
 
    Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,
 
    при секретаре Шапран Ю.С.,
 
    с участием истицы Будеч Л.Н.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Будеч Л.Н. к Управлению МРИ ФНС России №4 по Краснодарскому краю о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Рассадина А.А., наследником имущества которой по закону она является. После смерти Рассадиной А.А. осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка площадью 1170 кв.м. по <адрес>. Указанное наследственное имущество истица приняла путем подачи заявления нотариусу, а также путем его фактического принятия, что является одним из способов принятия наследства. В нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство на указанные жилой дом и земельный участок истица не может, так как у умершей Рассадиной А.А. отсутствовала государственная регистрация прав на указанное недвижимое имущество, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с данным иском. Истица считает, что право собственности на указанное недвижимое имущество возникло у нее на основании принятия и вступления во владение по закону наследственным имуществом, оставшимся после смерти Рассадиной А.А., а также в силу приобретательной давности, так как она свыше 15 лет проживает в указанном доме, открыто, непрерывно и добросовестно пользуется домом и приусадебным земельным участком, платит налоги и коммунальные платежи. Истица просит признать за ней право собственности на указанные жилой дом и земельный участок.
 
    В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Управления МРИ ФНС России №4 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований истицы не возражал.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования истицы подлежат удовлетворению полностью.
 
    В судебном заседании установлено, что Рассадина А.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ года, являлась собственником жилого дома и земельного участка по <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, техническим паспортом жилого дома, собственником которого указана Рассадина А.А., выпиской из похозяйственной книги администрации Каневского сельского поселения о наличии у гражданина права на земельный участок, согласно которой Рассадиной А.А. на основании постановления главы администрации Каневского сельского округа был передан в собственность земельный участок площадью 1170 кв.м. по указанному адресу.
 
    Согласно материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства Рассадина А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, обращалась истица. До настоящего времени свидетельства о праве на наследство на указанные жилой дом и приусадебный земельный участок истице не выданы.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ, лицо-гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество /приобретательная давность/.
 
    В судебном заседании установлено, что истица более 15 лет проживает в указанном жилом доме, владеет и пользуется домом и приусадебным земельным участком как своими собственными, вследствие чего право собственности на указанное имущество у нее возникло в силу приобретательной давности.
 
    Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Будеч Л.Н. к Управлению МРИ ФНС России №4 по Краснодарскому краю о признании права собственности удовлетворить полностью.
 
    Признать за Будеч Л.Н. право собственности на жилой дом с пристройкой, строения, сооружения и земельный участок площадью 1170 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу:<адрес>
 
    Указанная площадь земельного участка подлежит уточнению после проведения межевых работ и считать окончательной площадью земельного участка площадь, полученную в результате межевания.
 
    Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанные жилой дом с пристройкой, строения, сооружения и земельный участок за Будеч Л.Н..
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать