Решение от 19 марта 2014 года №2-863/2014

    Дело № 2-863/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года                     г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Искаковой М.Ф.
 
    при секретаре Чеховских Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» к Пашкову А.С. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее по тексту ООО «Строймеханизация») обратилось в суд с иском к Пашкову А.С. о взыскании задолженности по арендной плате за период с хх.хх.хх года в размере ... коп., неустойку за период с хх.хх.хх года в размере ... коп..
 
    В обоснование указало, что хх.хх.хх между ООО «Строймеханизация» и Пашковым А.С. был заключен договор № аренды нежилого помещения, согласно которому ООО «Строймеханизация» предоставило ответчику во временное пользование нежилое помещение ..., расположенное в здании «.... Стороны договора согласовали размер ежемесячной арендной платы в сумме ... руб., срок действия договора - с хх.хх.хх года, оплата должна осуществляться ежемесячно путем предоплаты не позднее хх.хх.хх числа текущего месяца. Поскольку арендатор своевременно и в полном объеме не вносил арендную плату, образовалась задолженность. За просрочку платежей, договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % недоимки за каждый день просрочки. хх.хх.хх года истец направил ответчику претензию, содержащую требование погасить задолженность, неустойку в течение хх.хх.хх банковских дней с момента получения претензии, которую ответчик оставил без внимания.
 
    Представитель ООО «Строймеханизация» – Хашимова К.А., действующая на основании доверенности (л.д. 10), в ходе судебного заседания заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Пашков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 42-43).
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 606 Гражданского кодекса России, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии со ст. 610 Гражданского кодекса России, договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.
 
    В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса России, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года между ООО «Строймеханизация» и Пашковым А.С. был заключен договор № аренды нежилого помещения, согласно которому ООО «Строймеханизация» предоставило ответчику во временное пользование нежилое помещение .... Стороны договора согласовали размер ежемесячной арендной платы в сумме ... руб., срок действия договора - с хх.хх.хх года, оплата должна осуществляться ежемесячно путем предоплаты не позднее хх.хх.хх числа текущего месяца (п.п. 1.1, 1.4, 3.1 договора аренды л.д. 12-17, 18).
 
    Установлено, что арендатор своевременно и в полном объеме не вносил арендную плату, в связи с чем образовалась задолженность за период с хх.хх.хх года в размере ... коп., что подтверждается расчетом. Указанный расчет проверен судом и признан верным.
 
    В силу п. 5.5 договора аренды в случае просрочки арендатором оплаты арендной платы, арендодатель имеет право предъявить арендатору пеню в размере 0,1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка ежемесячных платежей по арендной плате, на сумму просроченных платежей подлежит начислению неустойка (пеня) в размере 0,1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки за период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года в размере ... коп.
 
    хх.хх.хх года истец направил ответчику претензию, содержащую требование погасить задолженность, неустойку в течение ... банковских дней с момента получения претензии, которую ответчик оставил без внимания (л.д. 21-22, 23).
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса России, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госдуратсвенная пошлина в размере ... коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса России, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» удовлетворить.
 
    Взыскать с Пашкова А.С., ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (...) задолженность по арендной плате за период с хх.хх.хх года в размере ... коп., неустойку за период с хх.хх.хх года в размере ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп., всего взыскать ... коп.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: