Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-863/2014
Дело № 2-863/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 22 июля 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего – судьи Бугановой Н.В.,
при секретаре Третьяковой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красикова П.Г. к администрации *** сельсовета о признании принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Красиков П.Г. обратился в суд с иском к администрации *** сельсовета о признании принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что *** умер его дед- *Наследодатель*, который, *** завещал ему все своё имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: ... *** он освободился из мест лишения свободы и стал проживать в квартире по указанному адресу, где проживает до настоящего времени. Юридически свои права, согласно завещания не оформил. Иных наследников на имущество *Наследодатель* нет. Фактически он вступил в права наследника в отношении квартиры, расположенной по адресу: ... на вещи домашнего обихода, бытовую технику, производит за свой счёт капитальный и текущие ремонты в квартире, оплачивает коммунальные услуги. Просил суд признать его наследником, фактически принявшим наследство после смерти *Наследодатель* и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
В судебном заседании представитель истца Красикова П.Г. – Провоторова Т.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что споров в отношении наследуемого имущества не имеется.
Истец Красиков П.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, направил представителя по доверенности.
Представитель ответчика – глава администрации *** сельсовета Кобызев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признаёт в полном объёме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика – главы администрации *** сельсовета Кобызева Е.В.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Из материалов дела видно, что *Наследодатель* умер *** в ..., что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданным Отделом комитета ЗАГС при Правительстве ... (л.д.39).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст.1110 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из свидетельства о государственной регистрации права серии ... от *** усматривается, что *Наследодатель* на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира общей площадью *** по адресу: ... (л.д.34).
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** от *** право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... зарегистрировано за *Наследодатель* (л.д.38).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Исходя из материалов дела, *** *Наследодатель*, *** рождения, составлено завещание, которым он завещал Красикову П.Г., все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем был таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: ...( л.д. 36).
Из ответа, представленного нотариусом *** нотариального округа К. следует, что завещание *Наследодатель*, удостоверенное нотариусом *** нотариального округа ..., И. от *** зарегистрированного в реестре за *** в делах нотариуса не отменялось, не изменялось, новое не удостоверялось. Сведениями об оспаривании или признании выше указанного завещания недействительным не располагает.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из материалов дела видно, что Красиков П.Г. не вступил в права наследства в отношении вышеуказанного имущества в течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока.
Из справки серии *** от *** года видно, что Красиков П.Г, содержался в местах лишения свободы с *** по *** года, откуда освободился по отбытии наказания(л.д.37).
В то же время, в силу ст. 1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Фактический способ принятия Красиковым П.Г. после смерти *Наследодатель* наследства в течение 6 месяцев в виде указанной в иске квартиры подтверждается: счёт – квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д. 49-54), показаниями свидетеля *Свидетель 1*, пояснившего суду, что истец после освобождения из мест лишения свободы стал проживать в квартире своего деда по адресу: ..., производя в данной квартире ремонтные работы(поменял систему отопления, сантехнику), оплачивая коммунальные услуги, неся расходы по содержанию имущества, оставшегося после смерти *Наследодатель*.
У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, поскольку они не противоречат материалам дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия Красиковым Л.П. наследства в виде данной квартиры.
Как следует из сообщения нотариуса *** нотариального округа Б. по данным книг учёта наследственных дел, сведения об открытии наследственного дела в отношении умершего *** *Наследодатель*, отсутствуют.
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Красиков П.Г., согласно завещания, составленного *Наследодатель*, является единственным наследником на квартиру, расположенную по адресу: ...
Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, учитывая отсутствие притязаний других лиц на спорное имущество, суд находит исковые требования Красикова П.Г. о признании принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красикова П.Г. удовлетворить.
Признать Красикова П.Г. наследником фактически принявшим наследство после смерти *Наследодатель*, умершего ***.
Признать за Красиковым П.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: Н.В.Буганова
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2014 года.
Председательствующий Н.В.Буганова
