Решение от 26 июня 2014 года №2-863/2014

    Дело № 2-863/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.
 
    при секретаре Киселевой А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    26 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соловьевой Вере Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Соловьевой Вере Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Соловьевой В.В. был заключен кредитный договор № в безналичном порядке и ведении банковского счета на сумму 46508,00 рублей, по условиям которого заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом на срок 12 месяцев. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк в праве требовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном Банком. По условиям договора в целях обеспечения исполнения обязательства Банк имеет право на взыскание неустойки. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 69175,19 рублей, в том числе размер задолженности по оплате основного долга 43728,23 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 16891,58 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 8555,38 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 69175,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2275,26 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного произвосдтва.
 
    Ответчик Соловьева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Судебные повестки направлены судом Соловьевой В.В. по адресам: <адрес> с уведомлением о вручении, однако с указанного места жительства (регистрации) судебные повестки были возвращены по истечении срока хранения.
 
    Таким образом, были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Соловьевой В.В. в судебное заседание. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Соловьевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 46508 рублей под 69,90% годовых сроком на 12 месяцев (л.д.6-8).
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства ответчику (л.д.28).
 
    По условиям договора (гл.3), каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе требовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном Банком. Также Банк имеет право на взыскание убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении условий договора, расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (л.д.19).
 
    Ответчик Соловьева В.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом.
 
    Из представленного истцом расчета видно, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 69175,19 рублей, в том числе сумма основного долга 43728,23 рублей, проценты за пользование кредитом 16891,58 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 8555,38 рублей.
 
    С учетом изложенного суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 69175 рублей 19 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2275 рублей 26 копеек (л.д.4,5).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2275 рублей 26 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соловьевой Вере Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Соловьевой Веры Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расположенного по адресу: <адрес> (ИНН 7735057951, зарегистрированного в реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69175 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2275 рублей 26 копеек, а всего в размере 71450 (семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 45 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.П. Мусохранов