Решение от 25 августа 2014 года №2-863/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-863/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Город Саянск                                                                                    25 августа 2014 года
 
    Дело № 2-863/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н., с участием представителя истца Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Широкшину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее - ОАО «ВостСибтранскомбанк», истец, кредитор) обратилось в суд с требованиями о взыскании с заемщика Широкшина Д. А. (ответчика) в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: остатка ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по начисленным процентам за пользование кредитными средствами из расчета <данные изъяты> рублей х 22% /365 х количество дней пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения суда (до ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> рублей, штрафа за несвоевременное внесение платежей по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов на уплату при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании требования истца были поддержаны его представителем Морозовой Н.В.. В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении с предоставлением суду соответствующих документов, на которые ссылался, указал, что между кредитором ОАО «ВостСибтранскомбанк» и заемщиком Широкшиным Д. А. был заключен кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику кредитором был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей. В порядке и сроки, предусмотренные указанным кредитным договором, Широкшин Д.А. обязан был вернуть кредит, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, а также штраф за несвоевременное внесение кредитных платежей. В счет исполнения кредитных обязательств Широкшина Д.А. истцу поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей. Однако Широкшин Д.А. кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем на дату вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ задолженность Широкшина Д.А. по основному долгу составила <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, штраф за несвоевременное внесение платежей по кредиту - <данные изъяты> рублей. Для взыскания этой задолженности с ответчика ОАО «ВостСибтранскомбанк» пришлось обращаться в суд, государственная пошлина была уплачена в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Широкшин Д.А. направленные ему почтой копии искового материала и извещение о судебном заседании получил, но в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства и с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных ОАО «ВостСибтранскомбанк» требований вследствие далее изложенного.
 
    Согласно ст.819 п.1, ст.809 п.1 и п.2, ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, которые согласованы сторонами в кредитном договоре.
 
    Между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и заемщиком Широкшиным Д. А. был заключен кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитором был выдан заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В порядке и сроки, предусмотренные указанным кредитным договором <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, Широкшин Д.А. обязан был производить платежи по возврату кредита, процентам за пользование кредитом, а также платить штраф за несвоевременное внесение платежей по кредиту.
 
    Однако заемщик вопреки положениям кредитного договора и ст.819 п.2, ст.810 ГК РФ несвоевременно и не в полном объеме производил платежи.
 
    Общая задолженность Широкшина Д.А. на дату вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, штраф за несвоевременное внесение платежей по кредиту - <данные изъяты> рублей.
 
    Доказательства надлежащего исполнения кредитных обязательств Широкшина Д.А. в суд ответчиком не представлены.
 
    Право ОАО «ВостСибтранскомбанк» на досрочное взыскание с заемщика кредита и процентов за пользование кредитом, в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и (или) очередного платежа на срок 30 дней, при неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, установлено п. 5.5 кредитного договора с Широкшиным Д.А.
 
    Данных, обусловливающих необходимость признания недействительной сделки по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    При отсутствии доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств Широкшина Д.А. задолженность его по кредитному договору должна быть в пользу истца взыскана, и должна быть взыскана в рассчитанном ОАО «ВостСибтранскомбанк» размере, поскольку предоставленный истцом в суд расчет кредитной задолженности Широкшина Д.А. ответчиком не оспорен.
 
    Вследствие полного удовлетворения исковых требований ОАО «ВостСибтранскомбанк» и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком Широкшиным Д.А. судебные расходы истца по уплате им при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Требования Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Широкшину Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и о возмещении судебных расходов удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» с Широкшина Д. А. по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, штраф за несвоевременное внесение платежей по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик Широкшин Д.А. вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
 
    Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.
 
    Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.
 
    Судья:                                                                                           С.С.Маничева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать