Решение от 29 апреля 2014 года №2-863/2014

Дело № 2–863/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи: Ананичевой Н.Б.,
 
    при секретаре: Еремеевой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сазановой Н.Е. о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ», в лице представителя Комарова О.М. обратился в суд с иском, указывая, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сазановой Н.Э. был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика под 23,50 % годовых, с условием возврата в соответствии с графиком.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности истец направил . ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до .
 
    Однако ответчик оставил данное требование банка без удовлетворения.
 
    По состоянию на . задолженность заемщика пред банком составила: рублей – по уплате основного долга по кредиту; рубля по процентам начисленным за пользование кредитом.
 
    Согласно кредитного договора в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере рубелей за каждый факт просрочки. По состоянию на . неустойка по кредиту начисленная ответчику в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила рублей.
 
    Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 809-811, 819 ГК РФ руководствуясь ст. 28, 131, 132, ч.5 ст. 167 ГПК РФ просит суд взыскать с Сазановой Н.Е. задолженность по кредитному договору , от . в размере рублей, в том числе рублей задолженность по кредиту; рубля задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами; рублей – неустойку; Проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 23,50% годовых согласно пункту 1.4. Кредитного договора от года с основного долга, начиная с .по день фактического исполнения судебного решения.
 
    Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей.
 
    Представитель истца надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Сазанова Н.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила, извещена по всем адресам, указанным ею собственноручно. Суд находит в её действиях злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сазановой Е.А. был заключен кредитный договор на сумму руб. под 23,50 % годовых со сроком возврата до .
 
    Из банковского ордера от , выписки по счету ответчика за период с по следует, что Сазановой Н.Е. был выдан кредит в сумме руб.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
 
    Как следует из п. 5 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.
 
    Из материалов дела следует, что последний платеж заемщиком по кредитному договору был совершен . Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм причитающихся банку по кредитному договору, в срок до .
 
    Из представленных стороной истца расчетов задолженностей по кредитным договорам следует, что по состоянию на долг ответчика перед истцом составил: рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере рублей, проценты за пользование кредитом в размере рубля, неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере рублей. Данные расчеты судом проверены и признаны верным.
 
    Согласно выписке по счету заемщика следует, что за период действия кредитного договора Сазановой Н.Е. в счет погашения суммы основного долга уплачено рубля суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Сазановой Н.Е. задолженности по основному долгу в размере рублей ( руб. – руб.).
 
    Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере рубля.
 
    По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить банку проценты в размере 23,50 % годовых (п. 1.4 кредитного договора). Задолженность по уплате процентов в указанной сумме подтверждается выпиской по счету Сазановой Н.Е., расчетом задолженности. Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере рубля также подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами. Заемщик уплачивает банку неустойку в размере руб. за каждый факт просрочки платежа.
 
    Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что заемщиком нарушался график погашения кредита, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере рублей (с учетом погашенной неустойки в размере рублей) также подлежит удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 23,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере рублей с учетом фактического погашения, за период с по день фактического исполнения судебного решения.
 
    Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 1.4 кредитного договора от предусмотрена уплата процентов в размере 23,50 % годовых на сумму кредита.
 
    Предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита само по себе обязательства не прекращает.
 
    Договор не прекратил свое действие, следовательно, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Данные требования обоснованы и впредь, начиная с до момента фактической выплаты суммы основного долга по кредиту в размере руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 23,50 % годовых, с учетом его фактического погашения.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сазановой Н.Е. о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Сазановой Н.Е. в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ»:
 
    - рублей - задолженность по основному долгу по кредитному договору;
 
    - рублей - задолженность по выплате процентов по кредитному договору;
 
    - рублей - неустойки по кредитному договору;
 
    - проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 23,50% годовых с основного долга, начиная с года по день исполнения судебного решения.
 
    - рублей - сумму уплаченной госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения
 
    Председательствующий:            Н.Б. Ананичева