Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-863/2014
Дело № 2-863/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кинешма Ивановской области 21 мая 2014 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Гольман С.В.,
при секретаре Беловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Логинову А. Е. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Логинову А. Е. о взыскании задолженности по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере №, из которых:
№ – просроченный основной долг,
№ – просроченные проценты,
№ - неустойка,
а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере №.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была кредитная карта № с лимитом кредита № рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.
В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого истцом ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами ОАО «Сбербанк России». При этом ОАО «Сбербанк России» обязуется ежемесячно информировать и предоставлять ответчику отчёты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы платежа) или полностью (Оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами ОАО «Сбербанк России».
Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России», извещённого о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержаны в полном объеме.
Ответчик Логинов А. Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался правильно и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ответчиком Логиновым А.Е. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым Ответчику была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита № рублей. Пунктом 4.1.4 Условий установлено, что Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д. 19-24).
В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ОАО «Сбербанк России» ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами ОАО «Сбербанк России». При этом ОАО «Сбербанк России» обязуется ежемесячно информировать и предоставлять ответчику отчёты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременное погашение обязательных платежей в соответствии с тарифами ОАО «Сбербанк России».
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору на предоставление невозобновляемой кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет №, из которых:
№ – просроченный основной долг,
№ – просроченные проценты,
№ – неустойка, что подтверждается расчётом цены иска, представленной истцом.
Сумма задолженности, факт её наличия ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Судом установлено, что между сторонами путем акцепта банком оферты истца был заключен договор о карте, который имеет смешанную правовую природу, одновременно включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, в связи с чем к спорным правоотношениям в соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ применимы нормы глав 42 и 45 указанного Кодекса.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условия договора заёмщиком не оспаривались, при подписании договора он был с ними согласен.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что в результате нарушений ответчиком сроков и сумм, подлежащих к погашению образовалась просрочка задолженности по уплате основного долга и процентов, что подтверждено расчётом цены иска по договору на предоставление невозобновляемой кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом (л.д. 26-31). Исходя из представленного расчёта в погашение процентов истцом уплачено только № (л.д. 29). Доказательств внесения платежей во исполнение долгового обязательства в ином размере суду не представлено.
Ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Логинова А. Е. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 32). Данные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени.
Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
Из содержания приведенных норм в их совокупности следует, что расторжение договора займа влечет прекращение обязательства сторон на будущее, но не прекращает обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа (кредита) и уплаты предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Не прекращается также обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательства.
Освобождение заёмщика от указанных обязанностей вследствие расторжения кредитного договора влекло бы его неосновательное обогащение, а также противоречило правилам о возмездности договора и нормам об ответственности за нарушение обязательств.
Если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.
В силу положения части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором (пункт 1 статья 811 ГК РФ).
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.
Суд, проверив расчет неустойки и просроченных процентов, представленный истцом, соглашается с ним и считает взыскание просроченных процентов в сумме №, неустойки в размере №, отвечающим требованиям действующего законодательства и условиям Договора.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать в пользу истца с Логинова А.Е. в возмещение задолженности по кредитному договору в размере №, из которых: № – просроченный основной долг, № – просроченные проценты, №.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 96 ГПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, учитывая положения пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере №.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Логинова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых: № – просроченный основной долг, № – просроченные проценты, № – неустойка, - а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере №, а всего взыскать - №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья С.В.Гольман
Справка. Мотивированное решение составлено 26 мая 2014 года.
Председательствующий судья С.В.Гольман
