Решение от 14 февраля 2014 года №2-863/2014

,дело № 2-863/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    «14» февраля 2014 года                                г. Челябинск
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Кунгурцевой Н.А.,
 
    при секретаре Белык Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлюка А. АлексА.а к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г.Челябинска о восстановлении срока для обращения в территориальный орган пенсионного фонда с заявлением о получении средств пенсионных накоплений,
 
установил:
 
    Михайлюк А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Челябинска (далее по тексту – УПФР в Калининском районе г.Челябинска) о восстановлении срока для обращения в территориальный орган пенсионного фонда с заявлением о получении средств пенсионных накоплений после смерти супруги – ФИО1
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) умерла его жена ФИО1, (дата) года рождения, которая являлась лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования. После смерти ФИО1 на её индивидуальном лицевом счете осталась накопительная часть трудовой пенсии. (дата) истец обратился в УПФР в Калининском районе г. Челябинска с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего, однако данное заявление было возвращено в связи с пропуском установленного законом срока обращения в территориальный орган ПФР. Между тем, указанный срок пропущен по уважительной причине, а именно в связи с нахождением в командировке.
 
    Истец Михайлюк А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что является супругом ФИО1, (дата) года рождения, умершей (дата). У них в семье всегда были теплые, душевные отношения, в связи с чем он тяжело переживал смерть супруги, которая была для него очень близким человеком. Чтобы отвлекаться от состояния депрессии, которая наступила после смерти супруги, он просил направлять его в командировки, длительное время отсутствовал дома. В тот период времени, когда находился в г.Челябинске, осуществлял уход за тещей Драчковой В.А., которая является больной сахарным диабетом, в связи с чем ей установлена инвалидность II группы.
 
    Представитель ответчика УПФР в Калининском районе г. Челябинска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом полагал, что нахождение истца в командировке в другом городе не являлось препятствием для обращения в территориальный орган пенсионного фонда в соответствующем населенном пункте.
 
    Третьи лица Драчкова В.А., Кудрявцева Е.А., Михайлюк Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.
 
    Суд, выслушав истца Михайлюка А.А., допросив свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 12 ст. 9, п. 12 ст. 16 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до корректировки размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования, выплачиваются в установленном порядке его родственникам, к числу которых, в том числе, относятся правопреемники первой очереди - его супруг, дети, родители.
 
    В соответствии с положениями п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» и п. 9 и п. 10 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2007 года № 741, обращение правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица, путем подачи в любой территориальный орган Пенсионного фонда по выбору правопреемника соответствующего заявления. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.
 
    Как установлено судом, ФИО1, (дата) года рождения, являлась лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования, что подтверждается копией страхового свидетельства государственного пенсионного страхования.
 
    (дата) ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, при этом, как следует из отзыва УПФР в Калининском районе г. Челябинска, в специальной части индивидуального лицевого счета умершего остались средства пенсионных накоплений в размере ***, умершая до дня смерти заявления о порядке распределения своих средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета не подавала.
 
    Истец Михайлюк А.А. является супругом умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака, и как следствие, - является правопреемником первой очереди, имеющим право на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершей ФИО1
 
    Согласно справке нотариуса ФИО5, выданной на основании материалов наследственного дела, заведенного после смерти наследодателя ФИО1, умершей (дата), наследниками после смерти ФИО1 являются: муж Михайлюк А.А., дочь Михайлюк Д.А., дочь Кудрявцева Е.А.
 
    Иных правопреемников первой очереди, имеющих право на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершей ФИО1, судом не установлено, при этом Михайлюк Д.А., Кудрявцева Е.А., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, самостоятельных требований не заявили, представили заявления об отсутствии у них возражений против удовлетворения требований истца.
 
    С целью получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершей ФИО1, (дата) Михайлюк А.А. обратился в УПФР в Калининском районе г. Челябинска с соответствующим заявлением.
 
    Письмом за подписью начальника УПФР в Калининском районе г. Челябинска от (дата) заявление о выплате средств пенсионных накоплений и приложенные к нему документы возвращены заявителю в связи с пропуском установленного законом срока, и отсутствием решения суда о его восстановлении.
 
    Тем не менее, возможность восстановления правопреемникам умершего застрахованного лица, пропущенного срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, прямо предусмотрена нормами действующего законодательства, в том числе п.3 ст. 38 Федерального закона «Об инвестировании средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» и абз.2 п.9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета.
 
    Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.
 
    В исковом заявлении и в судебном заседании Михайлюк А.А. в качестве уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в территориальный орган пенсионного фонда с заявлением о получении средств пенсионных накоплений, ссылался на отсутствие возможности обратиться с соответствующим заявлением в установленный срок в связи с нахождением в командировке, а также осуществлением ухода за матерью умершей супруги – Драчковой В.А.
 
    Указанные обстоятельства, помимо пояснений истца, подтверждены показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, который показал, что давно дружил с семьей Михайлюк, знаком не только с истцом, но и был знаком с умершей ФИО1 В семье Михайлюк всегда были теплые, доверительные отношения, в связи с чем Михайлюк А.А. тяжело переживал потерю супруги, был сам не в себе, в связи с чем старался уйти в работу, чтобы отвлечься, а кроме того был занят уходом за тещей, которая также тяжело переживала смерть дочери. Истец Михайлюк А.А. после работы почти ежедневно навещал тещу, готовил ей еду, покупал продукты питания, делал уборку. Самостоятельно приготовить себе еду, купить продукты питания теща не может, поскольку является инвалидом II группы, больна сахарным диабетом, на улицу не выходит.
 
    Оснований не доверять указанным показаниям свидетеля, у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, пояснениями истца, а также письменными материалами дела.
 
    Кроме того, из представленных истцом приказов «О проведении исследования состояния энергохозяйств в подведомственных подразделениях», изданных руководителем областного специализированного бюджетного учреждения «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области», и соответствующих приказов, следует, что истец направлялся в командировки с выездом за пределы г.Челябинска в период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата).
 
    Также, оценивая уважительность причин пропуска срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что доказательств, подтверждающих факт уведомления ответчиком истца о возможности обратиться с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица до истечения шестимесячного срока с даты смерти ФИО1, не представлено.
 
    Оценив все представленные доказательства по правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, с учетом их относимости и допустимости, принимая во внимание психологическое состояние истца после смерти супруги, с которой истец прожил в браке более 30 лет, суд приходит к выводу, что Михайлюк А.А. пропустил шестимесячный срок для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1 по уважительным причинам.
 
    При установленных судом уважительных причинах пропуска определенного законом срока для обращения в территориальный орган ПФР с заявлением о получении средств пенсионных накоплений после смерти ФИО1, умершей (дата), пропущенный Михайлюком А.А. срок, подлежит восстановлению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    Исковые требования Михайлюка А. АлексА.а к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г.Челябинска о восстановлении срока для обращения в территориальный орган пенсионного фонда с заявлением о получении средств пенсионных накоплений, удовлетворить.
 
    Восстановить Михайлюку А. АлексА.у срок для обращения в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Челябинска с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1, (дата) года рождения, умершей (дата).
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                     Н.А. Кунгурцева