Решение от 08 октября 2014 года №2-863/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-863/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н. при секретаре Самойленко С.В., с участием представителей истца Митина А.А.1, Демидовой Н.В.2, ответчика Гордеевой Е.А.3, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 08 октября 2014 года дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Удорского района» к Гордеевой Е.А.3 о взыскании необоснованно полученных мер социальной поддержки на приобретение твердого топлива,
 
Установил:
 
    Истец, обратившись в суд, указал, что <Гордеева Е.А.3> является педагогическим работником муниципального образовательного учреждения и получателем мер социальной поддержки в виде компенсации стоимости твердого топлива. За 2012-2013 гг. ею были получены меры социальной поддержки на общую площадь дома на общую сумму 50.362 руб., в ходе проверки установлено, что отапливаемая площадь дома составляет 49,4 кв.м. и сумма в размере 21.939 руб. 67 коп подлежит возвращению в бюджет. Просят взыскать указанную сумму с ответчика.
 
    В судебном заседании представители истца суду пояснили, что <Гордеева Е.А.3> представила технический паспорт дома, из которого следует, что отапливаемая площадь дома составляет 65,7 кв.м.
 
    Ответчик просила исковое заявление оставить без рассмотрения, суду пояснила, что предоставила в Центр технический паспорт, отапливаемая площадь дома значительно больше, чем предоставляла администрация села, ответчик дала письменное согласие Центру на удержание излишне выплаченной суммы из будущих компенсаций.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Согласно п. 19 Постановления Правительства Республики Коми от 05.05.2009 г. №115 «Об утверждении правил и форм предсотавления мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, порядка и условий выплаты компенсации стоимости твердого топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению» суммы компенсаций, излишне выплаченные гражданину, возмещаются гражданином в добровольном порядке либо удерживаются с его согласия по решению центра из суммы, причитающейся ему при каждой последующей выплате компенсации. В случае отказа гражданина от добровольного возврата излишне выплаченных сумм их возврат осуществляется в порядке, установленном законодательством.
 
    Судом установлено, что ГБУ РК «ЦСЗН Удорского района» обращался к Гордеевой Е.А.3 <ДАТА3> с предложением о возмещении излишне уплаченных мер социальной поддержки, однако в деле имеются новые обстоятельства. Согласно техническому паспорту дома отапливаемая площадь дома <НОМЕР> составляет 65,7 кв.м., с учетом этого излишне уплаченные суммы мер социальной поддержки составляют 12.561 руб. 50 коп. Эту сумму <Гордеева Е.А.3> согласна вернуть в бюджет и заявила о своем согласии с удержанием по решению центра из суммы, причитающейся ей при каждой последующей выплате компенсации.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в досудебном порядке к ответчику не обращался, письменных подтверждений тому суду не представил. Таким образом, установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Учитывая ходатайство представителя ответчика, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Удорского района» к Гордеевой Е.А.3 о взыскании необоснованно полученных мер социальной поддержки на приобретение твердого топлива оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора.
 
    Суд разъясняет, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
Мировой судья -                                                                    О.Н. Минина