Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-863/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 апреля 2014 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания: Кодочиговой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-863/2014 по исковому заявлению Некоммерческого партнерства «Реформа ЖКХ» к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец НП «Реформа ЖКХ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Требования иска мотивированы тем, что <адрес> по пер. Строителей в <адрес> относится к муниципальному жилому фонду и находился в управлении НП Реформа ЖКХ» по февраль 2012 года (включительно). В <адрес> согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает ответчик ФИО6 Свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги ответчик не исполняет, в связи с чем, в период с января 2011 года по февраль 2012 года образовалась задолженность в сумме 127 879 рублей 35 копеек.
В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 127 879 рублей 35 копеек, пени в сумме 26 375 рублей 16 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 3 757 рублей 59 копеек просил взыскать в соответствующий бюджет.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО9 участия не принимал, в заявлении адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, к заявлению приложил акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании ходатайствовала о приобщении к материалам дела копии ордера на жилое помещение, в отношении которого возник спор. Кроме того, ходатайствовала о привлечении в качестве соответчиков по делу: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, поскольку они также зарегистрированы в жилом помещении, являются совершеннолетними и должны нести солидарную ответственность.
Определением судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и месте слушания дела, участия не принимал, о причинах отсутствия суду не сообщил.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в указанный истцом период, обслуживание дома не осуществлялось. Образовавшуюся задолженность ей одной никогда не выплатить, а члены ее семьи, зарегистрированные с ней, не желают помогать в оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, ФИО3 была снята с регистрационного учета, но почему указана в справке о регистрации ей не известно. ФИО10 давно не проживает с ними. Просила суд отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, так как семья находится в трудном материальном положении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО10 усыновлена, выехала и проживает за пределами Российской Федерации. По данному вопросу она обращалась в органы опеки и попечительства и предоставляла необходимые документы, но по какой причине ФИО10 значится зарегистрированной в их квартире ей не известно. Также пояснила, что не имеет возможности солидарно отвечать за образовавшуюся задолженность, так как является матерью-одиночкой, осуществляет уход за малолетним ребенком и получает небольшое пособие. Также просила суд в случае удовлетворения требования истца отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Ответчики ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о дате и месте слушания дела, участия не принимали, о причинах отсутствия суду не сообщили.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный комитет Салехардского городского совета народных депутатов, на основании решения исполкома от 10 апреля № 42, выдал ФИО6 контрольный талон к ордеру № 282, на право вселения в жилое помещение по адресу: г.<адрес> Строителей <адрес>. Состав семьи: ФИО12-муж, ФИО1-сын, ФИО5-сын, ФИО4-сын, ФИО18-дочь.
Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ "Салехардская дирекция единого заказчика", истребованной по запросу суда, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Строителей, <адрес> 26.06.1985г. постоянно зарегистрирована ФИО6, ДД.ММ.ГГГГгода рождения; с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период с января 2011 года по февраль 2012 года (включительно) многоквартирный жилой <адрес> по пер. Строителей в <адрес> находился в управлении НП «Реформа ЖКХ».
Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № задолженность ответчиков за период с января 2011 года по февраль 2012 года (включительно) составляет 127 879 рублей 35 копеек.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков: ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца задолженность по оплате оказанных жилищно-коммунальные услуги в сумме 127 879 рублей 35 копеек.
В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из чего следует, что с указанных ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке пени в сумме 26 375 рублей 16 копеек.
Суд, проверяя расчет истца по взысканию пени, приходит к выводу о правильности произведенного расчета в соответствии с нормами жилищного законодательства.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора на представление интересов заказчика в судах от ДД.ММ.ГГГГ, акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что НП «Реформа ЖКХ» в лице конкурсного управляющего ФИО16 были оплачены услуги представителя в размере 1000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению.
Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела судом, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.20 Налогового кодекса РФ, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
Ответчики не лишены возможности в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочки исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Некоммерческого партнерства «Реформа ЖКХ» к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени, расходы по оплате услуг представителя, а также государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуг в сумме 127 879 рублей 35 копеек, пени в сумме 26 375 рублей 16 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере в размере 3 757 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Копия верна:
Судья /подпись/ Н.А. Токмакова
Судья Н.А. Токмакова
