Решение от 27 октября 2014 года №2-863/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2014 года город Воронеж Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа Берлева<ФИО>,
 
    при секретаре судебного заседания Лежениной <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ФИО3> к Шелуденковой (<ФИО4> о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
 
                Открытое акционерное общество «<ФИО3> обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с иском к Шелуденковой (<ФИО4> о взыскании денежных средств.
 
    В  соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно представленной адресной справки, Шелуденкова (<ФИО4> на территории <АДРЕС> области не зарегистрирована.
 
    Указанные в исковом заявлении сведения о месте жительства ответчика Шелуденковой (<ФИО4>  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91 кв. 57, не подтверждены.
 
    Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Если место жительства ответчика неизвестно или ответчик не имеет места жительства в Российской Федерации, иск может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства (месту пребывания) в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29, ст. 119  ГПК РФ).
 
    Как следует из представленной истцом в материалы дела копии паспорта ответчика, <ФИО4> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47.
 
     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ФИО3> к Шелуденковой (<ФИО4> о взыскании денежных средств принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности, поскольку последним известным местом жительства ответчика является <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
                Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
                Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ФИО3> к Шелуденковой (<ФИО4> о взыскании денежных средств на рассмотрение мирового судьи судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    Определение может быть обжаловано в Советский районный суд через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья Берлева<ФИО>