Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-863/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> Белая Холуница Холуница
Мировой судья судебного участка № Слободского судебного района Белая Холуница области Лумпова И.Л.,
при секретаре Пичугиной И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ПартнерЪ» к Сюткину А.К. и Сюткиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа солидарно,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кредитный потребительский кооператив «ПартнерЪ» обратился с иском к Сюткину А.К. и Сюткиной Л.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме 21043 рубля 03 копейки солидарно, процентов за пользование займом по ставке 42% годовых на остаток основного долга, начиная с <ДАТА2> по день фактического возврата общей суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 831 рубль 30 копеек в равных долях , то есть по 415 рублей 65 копеек с каждого. В обоснование требований истец указывает, что между истцом и ответчиком Сюткиным А.К. <ДАТА3> был заключен договор займа № на условиях: заем выдается сроком на 24 месяца, процентная ставка за пользование займом 42% годовых, пунктами 5.2, 5.3 договора предусмотрены неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа в день, штраф в размере 100 рублей по факту несвоевременного внесения очередного платежа. Исполнение заемщиком обязательства по указанному договору было обеспечено поручительством Сюткиной Л.В., с которой <ДАТА3> был заключен договор поручительства №/1, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед займодавцем за неисполнение заемщиком всех обязательств по договору займа. В соответствии с договором займа ответчику Сюткину А.К. были переданы денежные средства в размере 50000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером № от <ДАТА3>. Истец ссылается на 309, 310, 807, 809, 810, 330,363 ГК РФ и указывает, что должник нарушил свои обязательства. Последняя оплата по договору займа была произведена <ДАТА5> В погашение займа и начисленных процентов по договору ответчик Сюткин А.К. оплатил: в погашение основного долга - 35674 рубля 65 копеек, проценты - 23199 рублей 35 копеек, пени - 454 рубля, штраф - 100 рублей. С декабря 2013 года образовалась задолженность. По состоянию на <ДАТА6> сумма основного долга по договору займа составляет 14325 рублей 35 копеек, сумма процентов за пользование займом 3556 рублей 26 копеек, сумма начисленных пеней 2661 рубль 42 копейки, сумма штрафа 500 рублей. Общая сумма задолженности составляет 21043 рубля 03 копейки. С декабря 2013 года по настоящее время с заемщиком и его поручителем велась работа посредством телефонных переговоров. Неоднократно направлялись претензии о требовании погашения общей суммы задолженности, а также о праве кооператива требовать досрочного возврата всей суммы займа, начисленных на неё процентов и штрафных санкций. Ответчики наличие долга не отрицают, но добровольно задолженность не погашают.
После подачи искового заявления произошло переименование истца с Кредитного потребительского кооператива «ПартнерЪ» на Кредитный потребительский кооператив Кредитный дом «ПартенрЪ» (Далее - КПК Кредитный дом «ПартнерЪ».
Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, где также указал, что на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Ответчики Сюткин А.К. и Сюткина Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении им заказного письма с повесткой.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, в судебном заседании установлено, что между КПК Кредитный дом «ПартнерЪ» и Сюткиным А.К. (Пайщик) заключен договор займа № от <ДАТА3>, согласно которому истец предоставляет ответчику заем в размере 50000 рублей сроком на 24 месяца до <ДАТА7>, а ответчик обязуется возвратить истцу такую же сумму, а также начисленные проценты в порядке и сроки установленные настоящим договором (п.1.1, 2.1, 2.2 договора).
Согласно п.2.3 договора процентная ставка устанавливается в размере 42% годовых.
В п.2.6 договора определено, что возврат суммы займа осуществляется согласно графику погашения займа, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.
В п.5.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении очередного платежа в счет погашения суммы займа согласно графику и возникновении просроченной задолженности, Пайщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы очередного платежа в день за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п.5.4 договора по факту несвоевременного внесения очередного платежа Пайщик выплачивает штраф в размере 100 рублей.
Согласно графику погашения займа Сюткин А.К. должен был выплатить истцу до <ДАТА7> в погашение основного долга 50000 рублей и проценты в сумме 24411 рублей путем внесения до последнего числа каждого месяца в погашение суммы займа и процентов определенных графиком платежей (л.д. 7).
Копией расходного кассового ордера № от <ДАТА3> подтверждается факт выдачи Сюткину А.К. займа в размере 50000 рублей (л.д. 8).
Согласно лицевой карточке Сюткин А.К. не ежемесячно вносил платежи в погашение кредита, последний платеж внесен <ДАТА8> (л.д.11). <ДАТА9>, <ДАТА10> в адрес ответчиков были направлены претензионные письма (л.д.9-10).
По состоянию на <ДАТА6> общая сумма задолженности составила 21043 рубля 03 копейки, в том числе сумма невозвращенного ответчиком займа 14325 рублей 35 копеек, сумма процентов за пользование займом 3556 рублей 26 копеек, пеня в сумме 2661 рублей 42 копейки, штраф за несвоевременное внесение очередных платежей 500 рублей (л.д.12).
Возражений относительно размера задолженности, начисленных процентов, пени, штрафа ответчиками не заявлено.
Условия договора, расчеты взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст.ст.809, 810 ГК РФ, а требования о возврате долга - ст. 309, 310 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов, пени, штрафа в размере 21043 рубля 03 копейки, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п.2.5 договора займа предусмотрено, что отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи суммы займа и заканчивается в день полного исполнения пайщиком своих обязательств по настоящему договору.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 42% годовых на остаток основного долга (14325 рублей 35 копеек на день вынесения решения), начиная с <ДАТА2> по день фактического возврата суммы займа также подлежит удовлетворению,
Указанная сумма задолженности, а также проценты за пользование займом по день фактического возврата суммы займа подлежит взысканию с ответчиков Сюткина А.К. и Сюткиной Л.В. солидарно по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек и других убытков кредитора.
В соответствии с п. 4.2 договора займа обеспечением исполнения обязательств Сюткина по настоящему договору является поручительство согласно договору поручительства №/1 от <ДАТА3>, заключенного между истцом и Сюткиной Л.В., выступающей в качестве поручителя.
В соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3 договора поручительства №/1 от <ДАТА3> поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Сюткиным А.К. (заемщик) всех его обязательств перед займодавцем по договору займа № от <ДАТА3>, заключенному между заемщиком и займодавцем. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и должник.
В данном случае солидарная обязанность заемщика и поручителя предусмотрена законом, условиями договоров поручительства и условиями договора займа.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что сумма просроченной задолженности по договору займа в размере 21043 рубля 03 копейки и процентов за пользование займом по ставке 42% годовых на остаток основного долга (14325 рублей 35 копеек на день вынесения решения), начиная с <ДАТА2> по день фактического возврата суммы займа подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 831 рубль 30 копеек в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива «ПартнерЪ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сюткина А.К. и Сюткиной Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива Кредитный дома «ПартнерЪ» задолженность по договору займа в сумме 21043 рубля 03 копейки.
Взыскать солидарно с Сюткина А.К. и Сюткиной Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива Кредитный дом «ПартнерЪ» проценты за пользование займом на остаток основного долга (14325 рублей 35 копеек на день принятия заочного решения) из расчета 42 % годовых, начиная с <ДАТА11> по день фактического возврата суммы займа.
Взыскать с Сюткина А.К. в пользу Кредитного потребительского кооператива Кредитный дом «ПартнерЪ» расходы по уплате госпошлины в размере 415 рублей 65 копеек.
Взыскать с Сюткиной Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива Кредитный дом «ПартнерЪ» расходы по уплате госпошлины в размере 415 рублей 65 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белая Холуница районный суд Белая Холуница области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья И.Л.Лумпова
