Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-863/2014
Дело № 2-863/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Железняк Н.В.,
при секретаре Гольтяпиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ОАО Банк «Кузнецкий» к Пахомовой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что ... между истцом и ответчицей Пахомовой Е.О. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту на срок до ... Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается банковским ордером. В нарушение условий кредитного договора ответчица с ... нарушает обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. ... Пахомовой Е.О. направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, однако действий по погашению задолженности предпринято не было. По состоянию на ... сумма задолженности ответчика перед банком составляет ... рубля, в том числе ... рублей - сумма непогашенного в срок основного долга; ... рублей - сумма просроченных процентов; ... рублей - сумма процентов на просроченную задолженность; ... рубля - неуплаченные пени за просроченные заемные средства; ... рубля - неуплаченные пени за просроченные проценты.
Истец просит взыскать с Пахомовой Е.О. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере ... рубля, а также судебные расходы в размере уплаченной госпошлины ... рубля.
Представитель истца ОАО Банк «Кузнецкий» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против заочного производства не возражает.
Ответчица Пахомова Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца не возражает, а суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ... между истцом ОАО Банк «Кузнецкий» и ответчицей Пахомовой Е.О. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту на срок до ... (л.д. 12-14; 18-19). Истец свои обязательства, принятые по кредитному договору, исполнил полностью, сумма кредита была перечислена на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером ... от ... (л.д. 9).
Договор был заключен в письменной форме, как того требуют правила ст. 808 ГК РФ, никем не оспорен, в связи с чем, его условия применяются при разрешении дела по существу. Пунктом 2.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п. 2.2. кредитного договора начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита. Согласно п. 2.7 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик выплачивает банку пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемые на просроченную сумму основного долга; в случае нарушения сроков уплаты процентов заемщик выплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов.
Пахомова Е.О. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, долг не погашает и не принимает мер к его погашению в течение длительного времени, об имеющейся задолженности была предупреждена сотрудниками банка ... однако действий по погашению задолженности предпринято не было (л.д. 15).
В соответствии с расчетом, представленным истцом (л.д. 11) по состоянию на ... за ответчицей числится задолженность в размере ... рубля, в том числе ... рублей - сумма непогашенного в срок основного долга; ... рублей - сумма просроченных процентов; ... рублей - сумма процентов на просроченную задолженность; ... ... рубля - неуплаченные пени за просроченные заемные средства; ... рубля - неуплаченные пени за просроченные проценты. Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.
Таким образом, ответчицей Пахомовой Е.О. были допущены неоднократные задержки платежей, что привело к образованию задолженности, о чем ответчица была извещена, на предложение о добровольной выплате задолженности ответчица не ответила и не предприняла действий, необходимых для погашения кредита и процентов по нему. Ответчица не представила суду доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по кредитному договору.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере ... рубля.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Ввиду того, что исковые требования ОАО Банк «Кузнецкий» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
удовлетворить иск ОАО Банк «Кузнецкий» к Пахомовой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Пахомовой Е.О., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» (..., ИНН ..., ОГРН ..., дата регистрации ...) задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере ...) рубля 05 копеек, в том числе ...) рублей 45 копеек - сумма непогашенного в срок основного долга; ...) рублей 72 копейки - сумма просроченных процентов; 1 ...) рублей 43 копейки - сумма процентов на просроченную задолженность; ...) рубля 63 копейки - неуплаченные пени за просроченные заемные средства; ...) рублей 82 копейки - неуплаченные пени за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...) рубля 22 копейки, всего ...) рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
...
...
...
...
...
...
