Определение от 06 мая 2014 года №2-863/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-863/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-863/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
         6 мая 2014 г.                                                                                                     г. Хабаровск
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края
 
    в составе председательствующего судьи Макий И.В.,
 
    при секретаре Дудко Н.Е.,
 
    с участием
 
    истца Полищук И.В.,
 
    ответчика Кориткиной З.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Полищук И.В. к Кориткиной З.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Полищук И.В. обратилась в суд с иском к Кориткиной З.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, переданных ответчику в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГг.. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.
 
    В судебном заседании Кориткина З.В. заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает у своего <данные изъяты> по адресу <адрес>, и планирует проживать там до приобретения своего жилого помещения. Из квартиры в <адрес> которая принадлежит <данные изъяты>, она выехала, и там больше не проживает и не жила на момент предъявления иска.
 
    Выслушав мнение истца Полищук И.В., возражающей против передачи дела по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Кориткина З.В. по адресу, указанному в исковом заявлении - <адрес> <адрес>, на территории <адрес>, не проживала и не была зарегистрирована по месту жительства на момент предъявления иска в суд - ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается сведениями о регистрации в паспорте ответчика, ее пояснениями.
 
    В связи с чем дело к производству Хабаровского районного суда Хабаровского края принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, по месту жительства ответчика Кориткиной З.В., указанного ею, - <адрес> <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Гражданское дело по иску Полищук И.В. к Кориткиной З.В. о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
 
    Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней после его вынесения.
 
    Судья                                                                                               И.В.Макий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать