Определение от 09 сентября 2014 года №2-863/2014

    Дело № 2-863/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    09 сентября 2014 года                         г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,
 
    при секретаре: Олейниковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любимова Владимира Александровича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городе Шарыпово и Шарыповком районе Красноярского края о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,
 
Установил:
 
    Любимов В.А. обратился в суд к УПФ РФ с данным иском, ссылаясь на то, что 17 апреля 2013 года он подал в УПФ РФ заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как предприятия не подтверждают занятость во вредных условиях труда. В связи с чем, просил суд включить спорные периоды работы в трудовой стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на 09 часов 30 минут 08 сентября 2014 года и на 09 часов 30 минут 09 сентября 2014 года. Истец в судебные заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не направил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, истец в суд не представил.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Определил:
 
    Исковое заявление Любимова Владимира Александровича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городе Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Председательствующий: М.Ю. Бриткова