Решение от 07 июня 2013 года №2-863/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 863/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    07 июня  2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8
 
    Сормовского района г. Н. Новгорода Авдиенко Н.Н.
 
    при секретаре Медведевой О.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России  по Московскому району г. Н.Новгорода  к  Оганесян Е.В.1, о взыскании  недоимки ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском, в котором просит,  восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления и взыскать с ответчика  пени  по   налогу на доходы  физических лиц в размере  <обезличено>  руб.. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик   состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Московскому  району г.Н.Новгорода в качестве плательщика налога на доходы физических лиц, имеет задолженность, которая до  настоящего времени не погашена.
 
    В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом,  в   письменном  заявлении  просит  о рассмотрении  дела в его отсутствие.
 
    Ответчик  в предварительное судебное заседание не явился,  о  дне слушания  дела  извещен  надлежащим  образом, заявления  об  уважительных  причинах  неявки  и  о рассмотрении дела в его  отсутствие  не  поступало.  
 
    В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
                Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон  по имеющимся в деле материалам. Определение мирового судьи занесено в протокол судебного заседания.
 
    Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.
 
    Налогоплательщики, обязаны предоставить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
 
    Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месте жительства налогоплательщика.
 
    В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ,  в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Согласно ч.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ,  заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Принимая во внимание заявление истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, анализируя причины пропуска истцом срока обращения в суд, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.20 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 года № 41/9 при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушении либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.3 ст. 48 или п.1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
 
    В соответствии с нормами налогового законодательства шестимесячный срок для обращения в суд исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для добровольного исполнения требования.
 
    По делу установлено, ответчик, состоит на налоговом учете в ИФНС РФ по Московскому району г.Н.Новгорода в качестве плательщика налога на доходы физических лиц. В период с 2003 по 2006 г.г. ответчику  направлялись требования об уплате  пени с последним сроком уплаты <дд.мм.гг.3> Таким образом, Инспекция ФНС России по Московскому району г. Н.Новгорода  могла обратиться в суд с иском о взыскании недоимки не позднее <дд.мм.гг.4> Однако исковое заявление, о взыскании с ответчика  задолженности, поступило в судебный участок только 29.05.2013 года,  то есть за пределами срока, предусмотренного п.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ. Следовательно срок обращения истца в суд с заявлением , о взыскании  с ответчика задолженности, истек. Обратившись с ходатайством, о восстановлении  пропущенного срока подачи заявления,  истец не указал,  какой - либо причины,  его  пропуска.
 
    Таким образом, срок для обращения истца в суд пропущен без уважительных причин, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность  причин пропуска срока, суду не представлено. Мировой судья не находит оснований для удовлетворения данного  ходатайства и отказывает  заявителю в восстановлении  пропущенного срока подачи заявления, и соответственно, в удовлетворении заявленных требований.
 
 
              Руководствуясь ст. ст.152, 194-197 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                В удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной Налоговой Службы России  по Московскому району г. Н.Новгорода, о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, отказать.
 
    В иске Инспекции Федеральной Налоговой Службы России  по Московскому  району г. Н.Новгорода к  Оганесян Е.В.1, о взыскании  пени по налогу на доходы физических лиц  в размере <обезличено>  руб., отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в апелляционном порядке в течение  месяца,   через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                    Н.Н.Авдиенко