Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-863/2013
Дело 2-863/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2013 года
Кировский районный суд г.Перми
В составе председательствующего Селиверстовой О.Ю.
при секретаре Дворниковой В. С.
с участием представителей истца Степановой И. А., Морозовой Е. А., представителя ответчика Жулановой И. В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 28 мая 2013 года
гражданское дело по иску Пивоварова С.А. к Дорощуку К.В. о взыскании долга по договору займа,
установил
Пивоваров С. А. обратился в Кировский районный суд г. Перми с иском о взыскании с Дорощука К. В. долга по договору займа ... руб., процентов за пользование займом ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., в качестве оснований заявленного иска указав следующие обстоятельства-
13.09.2012г. Пивоваров С. А. предоставил Дорощуку К. В. ... руб. по договору займа, срок возврата до 13.11.2012г. В соответствии с условиями договора заемщик обязан уплачивать истцу проценты за пользование займом в размере ...% от суммы займа в месяц. За период с сентября 2012г. по март 2013г. размер процентов составил ... руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2012г. по 06.03.2013г. в сумме ... руб. ... коп. из расчета ...% годовых.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнила заявленные требования в части исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами просит взыскать ... рублей, которые начислены на сумму основного долга за период с 14.11.2012 г. по 06.03.2013 г.. О зачислении денежных средств на банковский счет ответчик истца не извещал
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленных ранее возражений на исковые требования следует, что сумма процентов по договору составляет из расчета ...% в месяц от суммы займа всего ... руб., размер процентов по ст. 395 ГК РФ из расчета ...% годовых за период с 13.11.2012г. по 06.03.2013г. – ... руб., сумма основного долга с учетом внесенных денежных средств ... руб.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что проценты за пользование займом после истечения срока договора не могут начисляться. Факт получения денег от истца по договору займа, обязательства по уплате процентов за период с 13.11.2012 по 06.03.2013 года не оспаривает. Дорощук К. В. предлагал Пивоварову С. А. погасить долг частично, но последний отказался. Дорощук К.В. пытался погасить часть долга – ... руб. перечислил на банковский счет истца. Просит применить ст.333 ГК РФ к требованиям Пивоварова С. А. о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В судебном заседании установлено, что 13.09.2012г. между Пивоваровым С. А. и Дорощуком К. В. заключен договор займа, по условиям которого Пивоваров С. А. передал Дорощуку К. В. денежную сумму в размере ... руб. до 13.11.2012г. с уплатой процентов в размере ...% в месяц на сумму займа ежемесячно. Условиями договора предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется по желанию заемщика ежемесячно равными частями, но не позднее 13.11.2012г. Договор считается заключенным с момента фактической передачи заемщику суммы займа (л.д. 8).
Постановлением старшего оперуполномоченного отделения №... от 15.04.2013г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Дорощука К. В. по заявлению Пивоварова С. А. В ходе проверки из пояснений Дорощука К. В. установлено, что в начале сентября 2012г. принял решение взять в долг денежные средства для вложения в приобретение недвижимости. 13.09.2012г. был заключен договор займа на сумму ... руб., сроком возврата суммы займа 13.11.2012г. Денежные средства Дорощук К. В. получил от Пивоварова С. в день заключения договора наличными денежными средствами, находясь у него в квартире по адресу <АДРЕС> (л.д. 27).
В подтверждение возражений на исковое заявление, о том, что заемщиком производились платежи в счет погашения задолженности по договору займа суду представлены почтовые извещения о денежном переводе на сумму ... руб., переводы возвращены отправителю в связи с отказом адресата от получения, ; квитанция о зачислении денежных средств заемщиком на расчетный счет Пивоварова С. А. в ОАО «...» от 23.03.2013г. на сумму ... руб. (л.д. 36).
На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные доказательства, доводы участников процесса, суд полагает, что исковые требования Пивоварова С. А.. подлежат удовлетворению частично, в т.ч.
требования о взыскании долга в сумме ... руб. в полном объеме, поскольку договор займа, его условия (возвратность денежных средств), факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается,
требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 14 сентября 2012 по 13 марта 2013 года из расчета ...% от суммы займа в сумме ... руб.: ...., но при определении суммы подлежащих уплате процентов суд учитывает платеж в сумме ... руб. произведенный ответчиком путем перечисления на банковский свет Пивоварова С.А., Т.о. общая сумма подлежащих взысканию процентов составляет ... руб.
Доводы ответчика о том, что проценты за пользование займом из расчета ...% в месяц подлежат взысканию только в период действия договора от 13.09.2012г., т.е. по 13.11.2012г. несостоятельны, не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 811 ГК РФ. Оснований полагать, что за счет произведенного платежа в сумме ... руб. должна уменьшиться общая сумма долга, судом не усматривается. Денежные средства направленные почтовыми переводами не могут быть приняты судом в качестве доказательств надлежащего исполнения обязательства, подлежащими зачету.
Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ с заемщика Дорощука К. В. в пользу Пивоварова С. А. подлежат взысканию проценты за период с 14.11.2012г. по 06.03.2013г. (113 дней) из расчета ставки рефинансирования ...% годовых, всего в сумме ... руб. ... коп. /.../. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным. С учетом всех обстоятельств дела, у суда отсутствуют основания полагать, что размер процентов несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Т.О. в пользу истца с ответчика подлежит взысканию ... руб. ... коп., в том числе сумма основного долга ... руб., проценты за пользование займом ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. ... коп.
В связи с обращением в суд истцом уплачена госпошлина в сумме ... руб. ... коп. /чек-ордер №... от 07.03.2013г./. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы – оплата госпошлины - пропорционально удовлетворенной части исковых требований с учетом того обстоятельства, что платеж ... руб. произведен заемщиком после обращения Пивоварова С. А. в суд. Иск удовлетворен частично, в связи с чем, расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению частично, в сумме ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил
Взыскать в пользу Пивоварова С.А. с Дорощука К.В. в возмещение долга по договору займа ... руб., проценты за пользование займом в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп., в возмещение госпошлины ... руб. ... коп.
На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский райсуд г. Перми.
Председательствующий
