Решение от 07 мая 2013 года №2-863/2013

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
07 мая 2013 г.
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г.Н. Новгорода
 
    Малинина И.А.
 
    При секретаре Путкиной К.О.,
 
    Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Каргина Д.В.1 к Гусеву Д.А.1 о взыскании ущерба,
 
У с т а н о в и л :
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании ущерба, указывая, что 12.08.2011 г. водитель автомобиля <НОМЕР> Гусев Д.А. совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <НОМЕР>, в результате чего автомобилю истца были причинены повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Гусев Д.А. По договору гражданской ответственности была произведена выплата в размере 120000 рублей. По результатам оценки по направлению страховой компании была определена стоимость восстановительного ремонта в размере 141909 руб., стоимость экспертизы составила 2500 руб., стоимость утраты товарной стоимости 26293 руб., стоимость оценки утраты товарной стоимости 900 руб. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 16197 руб. 98 коп., утраты товарной стоимости 26293 руб., стоимость услуг эксперта 900 руб. и 2500 руб., расходы по оплате госпошлины.
 
         В порядке ст.39 ГПК РФ истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля 26293 руб., расходы по оценке в сумме 900 руб.
 
         В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
         Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
 
            стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
        Проверив  материалы дела, мировой судья считает, что условия мирового соглашения, представленного сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
         Утвердить мировое соглашение по иску Каргина Д.В.1 к Гусеву Д.А.1 о взыскании ущерба, в соответствии с условиями которого:
 
    Ответчик уплачивает истцу денежную сумму в размере 21749 (двадцать одна тысяча двести сорок девять) рублей в срок 7 мая 2013 года в счёт возмещения  ущерба, причинённого вышеуказанным ДТП в судебном заседании.
 
    В дальнейшем стороны не имеют взаимных претензий друг к другу по вышеуказанному ДТП, а также по судебным расходам, связанным с рассмотрением данного судебного дела и по любым другим судебным расходам, связанным с данным ДТП.
 
    Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения суда, которым оно утверждается, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Производство по делу прекратить.
 
              На определение может быть подана частная жалоба в Московский районный суд г.Н. Новгорода через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
                Мировой судья:                               И.А.Малинина.