Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-863/2013
Дело № 2-863/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2013 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края
в составе:
председательствующего Этвеш К.Н.
при секретаре Восканян Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ярцевой О.В. к Норматову Ш.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
В Железнодорожный районный суд <адрес> поступило преданное по подсудности из Индустриального районного суда <адрес> гражданское дело по иску к Ярцевой О.В. к Норматову Ш.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. После уточнения исковых требований Ярцева О.В. просила взыскать с ответчика в свою пользу № рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебные расходы.
В обоснование заявленных требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, виновником которого является Норматов Ш.Н. Ярцевой О.В. причинен имущественный вред на общую сумму № рубль.
Страховой компаний ОСАО «Ингосстрах» истцу выплачено № рублей, в связи с чем истец с учетом уточнений просит взыскать разницу между выплаченной суммой и лимитом страхового возмещения с ответчика Норматова Ш.Н., по чьей вине произошло ДТП.
В судебное заседание истец Ярцева О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд своего представителя Пожидаеву Н.В., которая настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.
Ответчик Норматов Ш.Н., лично надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайствовал об отложении рассмотрения, однако суд, расценивая поведение ответчика, неоднократно неявлявшегося в судебные заседания, как злоупотребление своими правами, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принял решение о рассмотрении делав его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из п/п. 2 п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской, ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ РФ "Об ОСАГО"), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 1 ст. 13 названного Федерального закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования (п. 1 ст. 5 ФЗ РФ "Об ОСАГО").
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263. Согласно п. п. 5, 7, 1 указанных Правил объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ "Об ОСАГО" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.
В соответствии с п. "в" ст. 7 ФЗ РФ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № час Норматов Ш.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащими ему на праве собственности, двигаясь в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> в направлении центра города, нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, т.е. не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий Ярцевой О.В. и под ее управлением, которая двигалась во встречном направлении.
Указанное ДТП произошло по вине водителя Норматова Ш.Н., нарушившего п. 2.3.1 ПДД РФ, который возлагает на водителя обязанность перед выездом и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства.
Вывод о виновности водителя Норматова Ш.Н. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Норматов Ш.Н. выразил свое согласие с нарушением им п. 2.3.1 ПДД РФ, о чем имеется его собственноручная подпись, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Норматова Ш.Н. и Ярцевой О.В., данными ими сотрудниками ГИБДД.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> механические повреждения, а его собственнику - истцу по делу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетами об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, №УТС-12 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненными ООО «Центр НЭП».
В рамках прямого урегулирования убытков, страховой компанией Ярцевой О.В., последней выплачен лимит страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку фактический размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей, лимит страхового возмещения - <данные изъяты> рублей, то с Норматова Ш.Н. в пользу Ярцевой О.В. подлежит взысканию разница между указанными суммами - в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 91 копейка и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате оценочных работ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ярцевой О.В. удовлетворить.
Взыскать с Норматова Ш.Н. в пользу Ярцевой О.В. № рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, № рублей в счет возмещения расходов по проведению оценок, № № копейку в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего № рубль № копейку.
Решение сторонами может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья: К.Н Этвеш
