Решение от 10 июля 2013 года №2-863/2013.

Дело № 2-863/2013.
 
Решение изготовлено 15.07.2013г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2013 года город Асбест
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павленко Л. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега-групп» о защите прав потребителя,
 
Установил:
 
    Истец Павленко Л.Ф. обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега-групп» (далее – ООО «Омега-групп») о защите прав потребителя, указав, что *Дата* между ней и ответчиком заключен договор *Номер* на ремонт туалетной комнаты. Стоимость работ по указанному договору составила <сумма>, которые полностью уплачены истцом. В нарушение принятых на себя обязательств по указанному договору ремонт в ванной комнате сделан не конца, с существенными отклонениями от локального сметного расчета, согласованного сторонами. В частности, ответчиком не смонтированы точечные светильники, не сделана стяжка пола, не оштукатурены стены, не установлена дверь. На все ее устные просьбы и письменную претензию об устранению недостатков ремонтных работ в туалетной комнате ответчик не отреагировал. *Дата* между истцом и ответчиком заключен также договор *Номер* на производство ремонтных работ в жилых комнатах квартиры Павленко Л.Ф. Общая стоимость работ по указанному договору составила <сумма>, истцом внесена предоплата в размере <сумма>, однако, ответчик до настоящего времени не приступил к выполнению ремонтных работ в жилых комнатах квартиры.
 
    Истец просит взыскать с ответчика ООО «Омега-групп» уплаченную ей предоплату по договору *Номер* от *Дата* на ремонт жилых комнат в сумме <сумма>, а также компенсировать моральный вред, причиненный истцу некачественным ремонтом ванной комнаты.
 
    В судебном заседании истец Павленко Л.Ф. настаивала на удовлетворении ее исковых требований в полном объеме, предоставив фотографии своей квартиры на дату рассмотрения дела судом.
 
    Представитель ответчика ООО «Омега-групп» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Заслушав пояснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, *Дата* между истцом Павленко Л.Ф. и ООО «Омега-групп» заключен договор *Номер*, предусматривающий производство ремонтных работ ванной комнаты и санузла в квартире истца по адресу *Адрес* (л.д. 5, 7-8). Стоимость работ согласно условиям договора составила <сумма>, которые полностью уплачен истцом *Дата* по квитанции *Номер* на сумму <сумма> и *Дата* по квитанции *Номер* на сумму <сумма> (л.д. 6).
 
    Как следует из пояснений истца и представленных ей фотоснимков квартиры, ответчиком до настоящего времени не произведены работы по сложной подготовке оснований (грунт), монтажу точечных светильников, грунтовке оснований, устройству стяжки пола смесью «наливной пол», оштукатуривание стен, монтажу потолочного плинтуса, монтажу вентиляционной решетки, монтажу вентиляционного люка, установке двери.
 
    Ответчиком не представлено доказательств надлежащего осуществления ремонтных работ в ванной комнате и санузле квартиры истца.
 
    Учитывая, что договор между истцом и ответчиком заключен исключительно в целях удовлетворения бытовых нужд Павленко Л.Ф., к правоотношениям между сторонами применяются общие положения закона о защите прав потребителя.
 
    В силу ст. ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение ответчика, сроки нарушения обязательства, требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, с учетом нравственных переживаний истца, вызванных ненадлежащим исполнением условий договора подряда длительный период времени, игнорирования ответчиком письменных претензий истца (л.д. 15, 16), суд считает, что противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
 
    Вместе с тем, суд находит завышенной заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере <сумма>, и с учетом требований разумности и справедливости с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере <сумма>.
 
    Судом также установлено, что *Дата* между истцом Павленко Л.Ф. и ООО «Омега-групп» заключен договор *Номер*, предусматривающий производство ремонтных работ жилых помещений квартиры истца по адресу *Адрес* (л.д. 9, 11-12). Стоимость работ согласно условиям договора составила <сумма>. *Дата* истцом по квитанции *Номер* внесена предоплата по указанному договору на сумму <сумма> и *Дата* по квитанции *Номер* истцом внесена предоплата по договору *Номер* на сумму <сумма> (л.д. 10).
 
    Таким образом, истцом внесена предоплата по договору на ремонт жилых помещений квартиры истца на сумму <сумма>. Ответчиком до настоящего времени не произведены работы по производству ремонтных работ по договору *Номер* от *Дата*, заключенному с истцом, доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Вследствие указанных обстоятельств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ООО «Омега-групп» денежной суммы <сумма>.
 
    На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    В связи с изложенным, с ответчика ООО «Омега-групп» в пользу истца Павленко Л.Ф. подлежит взысканию штраф в размере <сумма>, что составляет 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <сумма>, так как истец была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Решил:
 
    Исковые требования Павленко Л. Ф. удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омега-групп» в пользу Павленко Л. Ф. стоимость невыполненных работ по договору от *Дата* *Номер* в сумме <сумма>, компенсацию морального вреда в сумме <сумма>, штраф в размере <сумма>.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омега-групп» в доход местного бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину в размере <сумма>.
 
    На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Асбестовского городского суда              А.Ю. Вознюк