Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-863/14
Дело № 2-863/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2014 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,
при секретаре Братчиковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Самойловой И. С. к Угольникову М. И. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Самойлова И.С. обратилась в суд с иском к Угольникову М.И. о взыскании задолженности по договору займа от Дата в размере ... процентов в размере ... за период с Дата по Дата, по договору займа от Дата в размере ... процентов в размере ... за период с Дата по Дата, по договору зама от Дата в размере ... процентов в размере ... за период с Дата по Дата обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ...., г/н № ..., двигатель № кузов №, цвет молочно-белый серебристый с определением начальной продажной стоимости в размере .... Свои требования мотивирует тем, что Дата между истцом и ответчиком были заключены договоры займа на сумму ... под ...% в месяц на срок до Дата, от Дата на сумму .... под ...% в месяц до Дата от Дата в сумме ... под ...% в месяц под залог автомобиля на срок до Дата. До настоящего времени денежные средства в полном размере не возвращены.
Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Угольников М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом неоднократно по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные за истечением срока хранения.
С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Дата между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Самойлова И.С. передала Угольникову М.И. денежные средства в размере ... сроком до Дата, что подтверждается распиской ... За пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты из расчета ...% в месяц. Проценты выплачиваются ежемесячно в течение текущего месяца, а основная сумма долга погашается заемщиком по истечении срока займа.
Самойлова И.С. свои обязательства по передаче денежных средств Угольникову М.И. выполнила, что подтверждается подписью ответчика о получении денежных средств.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на взыскание суммы долга в судебном порядке, поскольку ответчиком в установленные договором срок до Дата, и до настоящего времени истцу денежные средства не возвращены.
Таким образом, суд полагает, что в силу ст. 810 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа от Дата, то суд считает, что с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере ...
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата составили ... ... Указанный расчет проверен судом, является ошибочным, период пользования суммой займа составляет ... месяц ... дней, сума процентов составляет ... ...
Дата между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Самойлова И.С. передала Угольникову М.И. денежные средства в размере .... сроком до Дата, что подтверждается распиской ... За пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты из расчета ...% в месяц. Проценты выплачиваются ежемесячно в течение текущего месяца, а основная сумма долга погашается заемщиком по истечении срока займа. Денежные средства переданы под залог автомобиля ...., г/н №
Самойлова И.С. свои обязательства по передаче денежных средств Угольникову М.И. выполнила, что подтверждается подписью ответчика о получении денежных средств.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на взыскание суммы долга в судебном порядке, поскольку ответчиком в установленный договором срок до Дата, и до настоящего времени истцу денежные средства не возвращены.
Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа от Дата, то суд считает, что с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере ...
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата составили ... Указанный расчет проверен судом, является ошибочным. Период пользования суммой займа составляет ... месяцев ... дня, сумма процентов составляет ...
Требования истца об обращении взыскания на автомобиль ... г/н №., определив начальную продажную стоимость автомобиля ..., удовлетворению не подлежат.
В силу положений ст. 10 ФЗ «О залоге» в договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие. Договор о залоге должен совершаться в письменной форме.
Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В пункте 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная стоимость заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начиняются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Таким образом, учитывая, что стоимость предмета залога в расписке не определена, доказательств соглашения сторон о начальной продажной цене автомобиля не достигнуто, отчет оценщика на момент рассмотрения дела в суде не представлен, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога.
Дата между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Самойлова И.С. передала Угольникову М.И. денежные средства в размере ... сроком до Дата что подтверждается распиской ... За пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты из расчета ...% в месяц. Угольников М.И. обязался выплачивать ежемесячно по ... рублей.
Самойлова И.С. свои обязательства по передаче денежных средств Угольникову М.И. выполнила, что подтверждается подписью ответчика о получении денежных средств.
Ответчиком нарушены обязательства по договору займа от Дата
В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы по договору займа в размере ... подлежат удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата составили ... Указанный расчет проверен судом, является ошибочным, период пользования суммой займа составляет ... месяцев ... дней, сумма процентов составляет ...
Доказательств иного стороной ответчика не представлено.
Принимая во внимание, что судом истцу оплата государственной пошлины была отсрочена, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с Угольникова М.И.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Угольникова М. И. в пользу Самойловой И. С. задолженность по договору займа от Дата в размере ... проценты за пользование займом в размере ..., по договору займа от Дата в размере ... проценты в размере ..., по договору займа от Дата в размере ... проценты в размере ...
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Взыскать со Угольникова М. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья – Д.В. Новоселова
