Решение от 10 сентября 2014 года №2-863/14

    Дело №2-863/14
 
РЕШЕНИЕ
 
заочное
 
Именем Российской Федерации
 
        « 10 » сентября 2014 г.                                                        г.Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельченко Александра Сергеевича к ИП Васильеву Михаилу Викторовичу о расторжении договора подряда, компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ
 
    Ельченко А.С. обратился с иском к ИП Васильеву М.В. о расторжении договора подряда, взыскании суммы ***., компенсации морального вреда в размере ***. В обосновании требований ссылается на то, что в начале ДАТА. истец заключил с ответчиком устный договор о производстве работ по монтажу газопровода в дом по адресу: АДРЕС срок до начала ДАТА ДАТА. истец передал Васильеву ***. для закупки материала, ДАТА. заплатил *** за проведение газопровода. До настоящего времени работы не закончены, дом находится без отопления.
 
    Ельченко А.С., представитель Сагандыков С.К. поддержали требование.
 
    ИП Васильев М.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что в начале ДАТА. истец заключил с ответчиком устный договор о производстве работ по монтажу газопровода в дом по адресу: АДРЕС срок до начала ДАТА. истец передал Васильеву ***. для закупки материала, ДАТА. заплатил ДАТА. за проведение газопровода что подтверждено чеками на л.д.4. До настоящего времени работы не закончены, дом находится без отопления, истец вынужден проживать на съемной квартире.
 
    Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»
 
    Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
 
    назначить исполнителю новый срок;
 
    отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик не представил суду возражений по иску и не доказал исполнение условий договора со своей стороны.
 
    Таким образом, требование о взыскании суммы *** оплаченных истцом ответчику подлежит удовлетворению.
 
    Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    У суда не вызывает сомнений, что Ельченко испытывает нравственные страдания в связи с нарушением прав потребителя, однако требуемый истцом размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до ***., исходя из требования разумности и справедливости
 
    За услуги представителя истец оплатил ***., что подтверждено квитанцией и ***. за составление искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика согласно ч.1 ст.100 ГК РФ и ч.1 ст.98 ГПК РФ.
 
    На основании ст.333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины, поэтому в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ***.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ
 
    1. Взыскать с ИП Васильева Михаила Викторовича в пользу Ельченко Александра Сергеевича сумму ***., компенсацию морального вреда ***., судебные расходы - ***.,
 
    2. Взыскать с ИП Васильева Михаила Викторовича в доход местного бюджета госпошлину в размере ***.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий