Дата принятия: 16 августа 2013г.
Номер документа: 2-863/13г.
№ 2- 863/13г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
16 августа 2013 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
с участием представителя УПФ в г. Зеленогорске Хоролич Л.М., действующей на основании доверенности,
при секретаре Суровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краус В. А. к Управлению Пенсионного Фонда в г. Зеленогорске о признании неправомерным решения об отказе в досрочном назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Краус В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда в г. Зеленогорске о признании неправомерным решения об отказе в досрочном назначении пенсии. Требования мотивированы тем, что УПФ решением от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно отказал в досрочном назначении пенсии, при подсчете льготного стажа не приняты период его работы в ОАО «УС-604» кровельщиком.
В ходе подготовки дела к разбирательству истцу было разъяснено, что ему необходимо не только подтвердить особые условия работы в качестве кровельщика, но и наличие необходимо страхового стажа – 25 лет, который согласно представленным им документам у него отсутствует.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что телефонограммой, не явился, не уведомил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела.
Дело повторно назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, о чем также истец извещен надлежаще.
По вторичному вызову в суд истец не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Представитель ответчика не требовал рассмотрения иска по существу, пояснили, что истцу было разъяснено о том, что у него не хватает общего страхового стажа для назначения пенсии досрочно.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Краус В. А. к Управлению Пенсионного Фонда в г. Зеленогорске о признании неправомерным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы на определение через Зеленогорский городской суд.
Судья Тюрина Н.И.
