Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-863-14
№ 2-863-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 10 апреля 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Черниковой О.В., с участием представителя истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» Парниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Вицину В.Р., Курмаеву С.А., Михайловой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к Вицину В.Р., Курмаеву С.А. и Михайловой О.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и пайщиком Вициным В.Р. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком на 1 824 дня, то есть по ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты>% на остаток займа в месяц. Истец принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения по договору займа СКПК КС «Алмазкредитсервис» заключил договор поручительства № с Курмаевым С.А., договор поручительства № с Михайловой О.А. Поскольку ответчик Вицин В.Р. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату займа и оплате процентов в сроки, установленные договором займа, не выполнял, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец также просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» Парникова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду пояснения аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчики Вицин В.Р., Курмаев С.А. и Михайлова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд рассматривает данное дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, поскольку ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в судебное заседание, а истец против этого не возражает.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и пайщиком Вициным В.Р. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком на 1 824 дня, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% на остаток займа в месяц. (п.п.1.1, 1.2, 3.1 договора займа).
При подписании договора займа ответчик был согласен с его условиями, а также с графиком погашения займа. Из данного графика платежей видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере.
Истец принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Вициным В.Р. от Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» займа в сумме <данные изъяты>.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения обязательств по договору займа СКПК КС «Алмазкредитсервис» заключил договор поручительства № с Курмаевым С.А., договор поручительства № с Михайловой О.А., по условиям которых поручители солидарно отвечают в полном объеме перед СКПК КС «Алмазкредитсервис» за неисполнение обязательств заемщиком по договору займа № (п.1.1. договора поручительства). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательства был заключен договор залога №.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В судебном заседании установлено, что Вицин В.Р. в нарушение условий договора займа свои обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные договором не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
Как следует из пункта 4.1.2 договора займа, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом при нарушении заемщиком более чем на 10 дней сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов, предусмотренных договором займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета неустойки задолженность ответчиков перед СКПК КС «Алмазкредитсервис» по основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам в размере - <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, включая сумму основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчики суду не представили.
При подписании договора займа Вицин В.Р. был согласен с его условиями, а также с графиком погашения займа. Из данного графика платежей видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере.
Согласно п.6.2 договора займа, в случае несвоевременного возврата займа ответчики обязуются по требованию истца уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы остатка займа.
Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет <данные изъяты>.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Таким образом, суд находит обоснованными исковые требования овзыскании с ответчиков задолженностиподоговору займа, включая сумму основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> и неустойки в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Из этого следует, что в пользу истца с ответчиков должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Вицину В.Р., Курмаеву С.А., Михайловой О.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вицина В.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>; Михайловой О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, и Курмаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать в равных долях с Вицина В.Р., Михайловой О.А. и Курмаева С.А. в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нерюнгринского
городского суда Е.Г.Терешкина
