Решение от 24 апреля 2014 года №2-862/2014

дело № 2-862/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2014 г. г. Елизово, Камчатский край
 
    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уют» к Гедешури Тариели Георгиевичу, Надирашвили Етер Пирузовне о взыскании суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «УК «Уют» обратилось в суд с иском к о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2013 года по 31 декабря 2013 года в сумме 145053 рубля 13 копеек, судебные расходы в размере 34700 рублей, из них 600 рублей за предоставление информации, 30000 рублей юридические услуги, 4100 рублей государственную пошлину.
 
    В обоснования своих требований истец ссылается на то, что Гедешури Т.Г. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. Вместе с собственником в жилом помещении зарегистрированы и проживают жена Нидирашвили Е.П. и дочь Гедешури Т.Т. 2006 г. рождения. По договору управления многоквартирным домом, заключенным между собственниками <адрес> в <адрес> и ООО «УК «Уют» истец управляет данным домом. Поскольку ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, оказываемые им истцом, несмотря на ежемесячно выставляемые счета-квитанции на оплату истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в заявленном иске порядке и размере, а также судебные расходы.
 
    В заявлении об уточнении исковых требований истцы просят суд взыскать с ответчиков задолженность за период с 03 сентября 2012 года по 31 декабря 2013 года в сумме 145053 рубля 13 копеек (л.д.73-75).
 
    Представители истца в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
 
    Представитель ответчиков адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ в суд не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, а также Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 и Постановлением № 354 от 6.05.2011 года установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес> зарегистрирована на праве собственности за Гедешури Т.Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 12). В квартире зарегистрированы и проживают Гедешури Т.Г., Надирашвили Е.П., что подтверждается поквартирной карточкой на жилое помещение (л.д.11).
 
    По договору управления многоквартирным домом ООО «УК»Уют» с 01.06.2012 года осуществляет управление домом по <адрес> (л.д. 17-24).
 
    Судом установлено, что ответчикам были предоставлены коммунальные услуги в полном объеме и не были оплачены, ответчиками не представлено в судебное заседание доказательств о погашении задолженности, либо о наличии задолженности в меньшем размере, учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования по взысканию с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг исходя из следующего.
 
    Согласно представленных выписок из лицевого счета ответчики имеют задолженность в размере 145053 рубля 13 копеек, начисления произведены в соответствии с действующими тарифами (л.д. 14, 75).
 
    Судом установлено, что ответчикам были предоставлены коммунальные услуги в полном объеме и не были оплачены, ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебное заседание доказательств о погашении задолженности, либо о наличии задолженности в меньшем размере, учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования по взысканию с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном иске размере.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков в равных долях судебных расходов по оплате госпошлины в размере по 2050 руб. с каждого и расходы за предоставление информации по 300 рублей с каждого, факт расходов по оплате государственной пошлины и расходов за предоставление информации о правах на недвижимое имущество подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела (л.д. 10, 13).
 
    В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Расходы на оплату услуг представителей подтверждаются договором поручения на оказание юридических услуг, платежным поручением о перечисление денежных средств (л.д. 30-32) из материалов дела установлено, что представители оказали следующие услуги правового характера, а именно составили исковое заявление, предъявили его в суд, участвовали в судебном заседании.
 
    На основании изложенного учитывая объем фактически оказанных юридических услуг, суд с учетом принципа разумности и справедливости, удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 10000 рублей и взыскивает с каждого из ответчиков по 5000 руб. судебные расходы по оплате услуг представителя.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Уют» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Гедешури Тариели Георгиевича и Надирашвили Етер Пирузовны в пользу ООО «Уют» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 03 сентября 2012 года по 31.12.2013 года в размере 145053 рубля 13 копеек.
 
    Взыскать с Гедешури Тариели Георгиевича в пользу ООО «Уют» судебные расходы в сумме 7350 руб.
 
    Взыскать с Надирашвили Етер Пирузовны в пользу ООО «Уют» судебные расходы в сумме 7350 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 29 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий (судья) С.Н.Анофрикова