Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-862/2014
Дело № 2- 862/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2014 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Рудопас Л.В.
при секретаре Чернецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Гаврильченко В. В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» - далее по тексту Банк, обратилось в суд с иском к Гаврильченко В.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гаврильченко В.В. заключен кредитный договор № Ф-68/2013. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, под 21,75% годовых, срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства, и выдал заемщику наличные денежные средства через кассу банка в размере <данные изъяты> рублей.
В период с апреля 2013 года по июль 2013 года Заемщик систематически нарушал сроки уплаты основного долга и процентов, с августа 2013 года не произвел ни одной оплаты по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., из них сумма остатка основного долга – <данные изъяты> коп., сумма остатка просроченного долга – <данные изъяты> коп., сумма срочных процентов по кредитному договору – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> сумма комиссии за просроченный кредит – <данные изъяты> коп., штраф за факт просрочки – <данные изъяты> коп., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Гаврильченко В.В. задолженность по кредитному договору № Ф-68/2013от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, направил в суд ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Гаврильченко В.В. по месту регистрации уведомления не получает, доказательства того, что ответчик не имеет возможности получать уведомления по месту жительства у суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ответчиков извещенными надлежащим образом и в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела, между истцом ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гаврильченко В.В. заключен кредитный договор № Ф-68/2013. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, под 21,75% годовых, срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 4.1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 21,75 процент годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности, а в случае несвоевременного возврата кредита также на сумму просроченного основного долга. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов.
В соответствии с п.п. 4.6, 5.2. договора, в случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки, а также неустойку в размере 0,05% с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты.Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с процентами и штрафами в случае, если заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями кредита.
Из истории операций по договору, расчета задолженности судом установлено, что Гаврильченко В.В. последний платеж в июле 2013 года, после чего ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила: ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
Как следует из п. 6.5 условий кредитного договора от 06.03.2013 года заемщик обязуется по требованию кредитора возместить ему все расходы и убытки (включая упущенную выгоду и убытки из-за недостатка финансовых средств), которые кредитор понес в связи с возникновением или существенным нарушением настоящего договора, указанных в статье 4; или вынесением решения суда о погашении задолженности по настоящему договору в валюте, отличной от валюты, предусмотренной настоящим договором; и (или) принятием мер для принудительного взыскания задолженности.
В судебном заседании установлено, что основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, упущенная выгода в размере недополученных процентов подлежит возмещению в силу вышеуказанных положений законодательства и договора.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено допустимых и достаточных доказательств оплаты долга и обоснованных возражений относительно суммы задолженности.
Принимая во внимание изложенное, перечисленные требования гражданского законодательства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчёта с учётом уточнений, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности, которая состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них сумма остатка основного долга – <данные изъяты> коп., сумма остатка просроченного долга – <данные изъяты> коп., сумма срочных процентов по кредитному договору – <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> коп., сумма комиссии за просроченный кредит – <данные изъяты> коп., штраф за факт просрочки – <данные изъяты> коп., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.
Расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Гаврильченко В. В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Гаврильченко В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» сумму задолженности по кредиту: <данные изъяты> коп., из них сумма остатка основного долга – <данные изъяты> коп., сумма остатка просроченного долга – <данные изъяты> коп., сумма срочных процентов по кредитному договору – <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> коп., сумма комиссии за просроченный кредит – <данные изъяты> коп., штраф за факт просрочки – <данные изъяты> коп., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 29 августа 2014 года.
Судья: Л.В. Рудопас
