Решение от 25 июня 2014 года №2-862/2014

Решение по гражданскому делу
    № 2-862-2014
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
именем  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    25 июня 2014 года                                                                                                         с. Сунтар
 
 
    Мировой судья Сунтарского судебного участка № 28 Петров В.Н., с участием адвоката Попова О.С. предъявившего удостоверения № 682 ордера № 305 от 25 июня 2014 года, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, при секретаре судебного заседания Петровой К.В.  рассмотрев иск
 
 
    Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Петровой <ФИО1>   о  взыскании задолженности по кредиту на общую сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и  расходы по уплате государственной пошлины на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
    05 июня 2014 года в Сунтарский судебный участок № 28 от ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» поступило исковое заявление о взыскании с Петровой Р.Н. задолженность по кредиту на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по уплате государственной пошлины на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В исковом заявлении указано о том, что 04 июня 2013 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Петровой Р.Н. заключен договор о кредитовании на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> с процентной ставкой 25.9 % годовых, на срок 12 месяцев. Указанный кредит Петровой Р.Н. предоставлен, деньги перечислены. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк обратился в суд на взыскание основного долга, процентов, неустойки на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того банк просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» <ФИО2> участие не приняла, просит рассмотреть иск без ее участия, иск поддерживает в полном объеме и требует взыскания с Петровой Р.Н.  задолженность по кредиту в полном объеме с расходами на оплату государственной пошлины.
 
    Ответчик Петрова Р.Н. в связи с неизвестностью места жительства, не оповещена, участие в судебном заседании не приняла.
 
    Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Попов О.С. считает, что иск предъявлен на законных основаниях, нарушений прав граждан не усматривает, в связи с этим возражений не имеет.
 
    Суд, выслушав адвоката Попова О.С. изучив ходатайство представителя истца, материалы гражданского дела, отсутствием возражений ответчика, приходит к выводу о взыскании с Петровой Р.Н. задолженность по кредиту, по основному долгу, процентам и годовое обслуживание карты согласна ст.ст. 309, 432-435, 438,  810, 811 ГК РФ и кредитного договора <НОМЕР> заключенный между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и  Петровой Р.Н. в полном объеме.
 
    В связи с просрочкой платежа ответчиком, поддержанием представителем истца требования об оплате неустойки, суд изучив ходатайство представителя истца, материалы гражданского дела, отсутствием возражений ответчика, приходит к выводу о взыскании с Петровой Р.Н.  неустойку согласна ст.ст. 330, 331, 332 ГК РФ и кредитного договора <НОМЕР>  заключенный между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Петровой Р.Н. в полном объеме.
 
    В связи с вынесением решения в пользу истца, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины которую оплатил истец, на основании ст.88, 98 ч.1 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Взыскать с Петровой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредиту: основной долг на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, годовое обслуживание карты на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по уплате государственной пошлины на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в течении одного месяца в Сунтарский районный суд.
 
 
 
 
                        Мировой судья
 
    судебного участка № 28  по Сунтарскому району                                      В.Н. Петров.